ก.พ.67 คนโดนคดีการเมืองปี 63-67 เกือบ 1,951 คน ติดคุกอยู่ 42 คน คดีม.112 จวนแตะ 300 คดี
<span class="submitted-by">Submitted on Tue, 2024-03-05 18:56</span><div class="field field-name-field-byline field-type-text-long field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p>ภาพจาก ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน</p>
</div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>ศูนย์ทนายความฯ อัพเดตสถิติคดีทางการเมืองรอบเดือน ก.พ.67 มีคนโดนคดีการเมืองแล้ว 1,951 คน เฉพาะคดีม.112 มี 268 คน 295 คดี ติดคุก 25 คน ยอดรวมผู้ต้องขังทุกข้อหา 42 คน </p>
<p>5 มี.ค.2567 ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงานถึงสถิติคดีการเมืองรอบเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมาว่า ขณะนี้อย่างน้อย 1,951 คน ในจำนวน 1,279 คดี ในจำนวนนี้ เป็นเด็กและเยาวชนที่อายุต่ำกว่า 18 ปี จำนวน 286 ราย ใน 217 คดีแบ่งดังนี้</p>
<p>สำหรับสถิติการดำเนินคดี แยกตามข้อกล่าวหาสำคัญ ได้แก่</p>
<p> </p>
<p>1. ข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 มีผู้ถูกกล่าวหาอย่างน้อย 268 คน ในจำนวน 295 คดี</p>
<p>2. ข้อหา “ยุยงปลุกปั่น” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 มีผู้ถูกกล่าวหาอย่างน้อย 150 คน ในจำนวน 48 คดี</p>
<p>3. ข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ มีผู้ถูกกล่าวหาอย่างน้อย 1,469 คน ในจำนวน 665 คดี (นับตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2563 ที่เริ่มมีการดำเนินคดีข้อหานี้ต่อผู้ชุมนุมและทำกิจกรรมทางการเมือง)</p>
<p>4. ข้อหาตาม พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะ มีผู้ถูกกล่าวหาอย่างน้อย 179 คน ในจำนวน 92 คดี</p>
<p>5. ข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มีผู้ถูกกล่าวหาอย่างน้อย 199 คน ในจำนวน 220 คดี</p>
<p>6. ข้อหาละเมิดอำนาจศาล อย่างน้อย 43 คน ใน 25 คดี และคดีดูหมิ่นศาล อย่างน้อย 34 คน ใน 10 คดี</p>
<p>จากจำนวนคดี 1,279 คดีดังกล่าว มีจำนวน 520 คดี ที่สิ้นสุดไปแล้ว เท่ากับยังมีคดีอีกกว่า 759 คดี ที่ยังดำเนินอยู่ในกระบวนการชั้นต่าง ๆ</p>
<p>ศูนย์ทนายความฯ ระบุถึงรายละเอียดสถิติของคดีม.112 ว่า เดือนที่ผ่านมามีคดีเพิ่มขึ้นมา 7 คดี เป็นผู้ต้องหาที่ไม่เคยถูกดำเนินคดีมาก่อนถึง 5 คน และมี 3 คดีที่ผู้กล่าวหาเป็นคนจากกลุ่มศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบัน หรือ ศปปส.แจ้งความดำเนินคดีเอาไว้ตั้งแต่ช่วงปี 2563-2565 แต่ตำรวจเพิ่งมีการดำเนินการออกหมายเรียกรับทราบข้อหามาในช่วงนี้ทำให้มีคดีรวมแล้วถึง 295 คดี</p>
<p>นอกจากนั้นยังมีคดีที่ศาลมีคำพิพากษาเพิ่มในเดือนที่ผ่านมา 7 คดี เป็นศาลชั้นต้น 6 คดี ศาลอุทธรณ์ 1 คดี ในจำนวนนี้เป็นคดีที่ศาลยกฟ้อง 2 คดี ส่วนที่เหลืออีก 5 คดีเป็นคดีที่ศาลมีคำพิพากษาลงโทษเนื่องจากจำเลยให้การรับสารภาพ และมีเพียงคดีเดียวเท่านั้นที่ศาลให้รอการลงโทษเอาไว้ทำให้มีผู้ต้องขังเฉพาะคดีม.112 ในขณะนี้มีรวมแล้ว 25 คน</p>
<p>สำหรับคดีทางการเมืองอื่นๆ ที่ศูนย์ทนายความระบุถึงว่าเป็นคดีที่สำคัญในเดือนที่ผ่านมาคือการใช้ข้อหายุยงปลุกปั่นตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 116</p>
<p>คดีแรก เป็นคดีของ ทานตะวัน ตัวตุลานนท์ หรือตะวัน และณัฐนนท์ ไชยมหาบุตร หรือแฟรงค์ 2 นักกิจกรรมที่ไลฟ์สดเหตุการณ์การโต้เถียงกันกับเจ้าหน้าที่ตำรวจ ที่เข้ามาสั่งให้จอดรถ บริเวณทางด่วนมักกะสัน และมีการบีบแตรค่อนข้างยาวใส่เจ้าหน้าที่ ทำให้เกิดกระแสของทั้งเจ้าหน้าที่รัฐและโซเชียลมีเดียนำไปปลุกปั่นพร้อมกล่าวหาพวกเขาว่าบีบแตรใส่ขบวนเสด็จของกรมสมเดฺ็จพระเทพฯ และทั้งคู่พยายามขับรถติดตามขบวนเสด็จ</p>
<p>คดีนี้เบื้องต้นแม้ว่าทาง สน.ดินแดง เพียงแค่ออกหมายเรียกทั้งสองคนไปรับทราบข้อหาเรื่องการดูหมิ่นเจ้าพนักงาน และก่อความเดือดร้อนรำคาญในที่สาธารณะ แต่ภายหลังกลับมีการออกหมายจับตามเป็นข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ด้วยโดยกล่าวหาว่าการเผยแพร่คลิปของทานตะวันเป็นการกระทำโดยมีเจตนาให้ปรากฏแก่ประชาชน ส่งเสริมให้บุคคลแสดงความคิดเห็นต่อต้านขบวนเสด็จของพระมหากษัตริย์หรือพระบรมวงศานุวงศ์ และทำให้พวกเขาถูกฝากขังแล้วศาลก็ไม่ให้อนุญาตให้ประกันตัวในเวลาต่อมา</p>
<p>นอกจากนั้นยังมีคดีที่ใช้มาตรา 116 พ่วงไปกับ มาตรา 112 กับนักกิจกรรมอีก 3 รายที่อ่านแถลงการณ์ต่อต้านระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ที่หน้าสถานทูตเยอรมนี เมื่อช่วงปี 2564</p>
<p>อีกทั้งยังมีกรณีสื่อมวลชนที่ถูกจับกุมดำเนินคดีจากการปฏิบัติหน้าที่ของตัวเองด้วยอีก 2 คน คือกรณีของ ณัฐพล เมฆโสภณ หรือ “เป้” จากสำนักข่าวประชาไทและ ณัฐพล พันธ์พงษ์สานนท์ หรือ “ยา” จากสำนักข่าวสเปซบาร์ เพราะทั้งคู่ลงพื้นที่รายงานและติดตามสถานการณ์การแสดงออกพ่นสีกำแพงวัดพระแก้ว ของ “บังเอิญ” เมื่อวันที่ 28 มี.ค. 2566 โดยทางเจ้าหน้าที่กล่าวหาพวกเขาว่าเป็นผู้สนับสนุนในการทำให้โบราณสถานเสียหายอีกด้วย และเป็นคดีที่พวกเขาถูกออกหมายจับกุมโดยไม่เคยได้รับหมายเรียกรับทราบข้อกล่าวหามาก่อน</p>
<p>นอกจากนั้นสื่อมวลชนทั้ง 2 คนยังได้รับหมายเรียกรับทราบข้อกล่าวหาคดีที่เสรี สุวรรณภานนท์ วุฒิสมาชิก แจ้งความหมิ่นประมาทฯ พวกเขาจากการลงพื้นที่ทำข่าวนักกิจกรรมไปร่วมกันติดใบปลิวเรียกร้องให้ สว.ฟังเสียงประชาชนในการโหวตเลือกนายกรัฐมนตรี ที่บริเวณตลาดเสรี 2 เมื่อวันที่ 1 ส.ค. 2566 อีกด้วย</p>
<h2><span style="color:#2980b9;">ผู้ต้องขังคดีการเมือง</span></h2>
<p><span style="color:null;">นอกจากสถิติคดีแล้ว ทางศูนย์ทนายความฯ ยังได้เปิดเผยสถิติผู้ต้องขังคดีและสภาพความเป็นอยู่ของผู้ต้องขังด้วย ณ วันที่ 5 มี.ค.2567 นี้</span>มีผู้ต้องขังในคดีที่เกี่ยวข้องกับการเมืองและสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกอย่างน้อย 42 คน นับว่าเป็นจำนวนผู้ต้องขังการเมืองในเรือนจำที่ ‘มากที่สุด’ ในรอบหลายปี อย่างน้อยในรอบ 3 ปี (2564 - 2566) ที่ไม่เคยมียอดรวมแตะ 40 คนมาก่อน</p>
<p>จำนวนนี้มีคนถูกคุมขังระหว่างสู้คดีเพิ่มอีกถึง 5 คน ได้แก่ “ก้อง” อุกฤษฏ์, “ตะวัน” ทานตะวัน, “แฟรงค์” ณัฐนนท์, อัฐสิษฎ และ “ไบร์ท” ชินวัตร ขณะที่ศาลยังไม่ให้ประกันตัวผู้ต้องขังการเมืองคนใดต่อเนื่องเป็นเดือนที่ 2 แล้วจากครั้งล่าสุดเมื่อ ธ.ค. ปีที่แล้ว </p>
<p>ผู้ต้องขังทั้ง 42 คนนี้แบ่งเป็นผู้ถูกคุมขังระหว่างสู้คดี 27 คน ผู้ต้องขังคดีสิ้นสุดแล้ว 13 คน และผู้ต้องขังเยาวชนที่ถูกควบคุมตัวในสถานพินิจฯ ตามมาตรการแทนคำพิพากษาของศาล</p>
<p><img alt="" src="https://live.staticflickr.com/65535/53569431195_629b1d22af_b.jpg" /></p>
<p style="text-align: center;"><span style="color:#e67e22;">ภาพจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน</span></p>
<p>นอกจากนั้นล่าสุด มีผู้อดอาหารประท้วง (Hunger Strike) 4 คน ได้แก่ บุ้ง ตะวัน แฟรงค์ และบัสบาส โดย ตะวันและแฟรงค์ อดน้ำร่วมด้วย (Dry Fasting) ส่วนบัสบาสตั้งใจจะอดน้ำร่วมด้วยในเร็ววันนี้ ผู้ต้องขังหลายรายมีปัญหาด้านสุขภาพจากทั้งโรคประจำตัวและสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงไป</p>
<p><strong>กลุ่มอดอาหารประท้วงและทำอารยะขัดขืน</strong></p>
<p>1. “บุ้ง” เนติพร นักกิจกรรมกลุ่มทะลุวัง อดอาหารและน้ำประท้วง (Dry Fasting) ในช่วงแรก ตั้งแต่วันที่ 27 ม.ค. 2567 นับเป็นผู้ประท้วงคนแรกในรอบปีนี้ ก่อนสภาพร่างกายรู้สึกทรมานและได้รับผลกระทบจากการประท้วงมากจึงตัดสินใจเริ่มจิบน้ำในปริมาณที่จำกัด แต่ยังคงอดอาหารประท้วงต่อไป โดยมี 2 ข้อเรียกร้อง ได้แก่</p>
<p>1) ปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม</p>
<p>2) จะต้องไม่ผู้เห็นต่างทางการเมืองถูกคุมขังอีก</p>
<p>ปัจจุบันบุ้งยังคงถูกคุมขังอยู่ในคดีมาตรา 112 จากการถูกถอนประกันตัวคดีทำโพลสำรวจความเดือดร้อนจากขบวนเสด็จ ที่สยามพารากอน เมื่อปี 2564 และเธอยังคงดำเนินการประท้วงต่อไปที่ทัณฑสถานโรงพยาบาลราชทัณฑ์ อาการของบุ้งน่าเป็นกังวล อาทิ อาเจียนบ่อยครั้ง อ่อนเพลีย ค่าความปกติของเลือดและร่างกายผิดเพี้ยน น้ำหนักตัวลดลง รู้สึกทรมานมาก ฯลฯ</p>
<p>2. “ตะวัน” และ “แฟรงค์” นักกิจกรรมทางการเมือง อดอาหารและน้ำประท้วงตั้งแต่วันที่ 14 ก.พ. วันแรกที่ถูกคุมขังในคดี ม.116 กรณีขบวนเสด็จเรื่อยมาจนปัจจุบัน มี 3 ข้อเรียกร้อง โดย 2 ข้อแรกเหมือนกับของบุ้ง ส่วนอีก 1 ข้อเรียกร้องเพิ่มเติม คือ ประเทศไทยไม่สมควรเป็นคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ (UN) ซึ่งจะมีการเลือกตั้งเกิดขึ้นในช่วงเดือน ต.ค. นี้</p>
<p>ปัจจุบันทั้งสองยังคงถูกคุมขังอยู่ในคดีมาตรา 116 จากการถูกฝากขังในชั้นสอบสวน โดยตะวันอยู่ที่ รพ.ธรรมศาสตร์เฉลิมพระเกียรติ ส่วนแฟรงค์ยังคงอยู่ที่ รพ.ราชทัณฑ์ ทั้งสองมีอาการที่ต้องจับตาอย่างใกล้ชิดและน่าเป็นกังวลมาก เพราะทั้งคู่ยังคงยืนยันที่จะปฏิเสธการดื่มน้ำ ทำให้ปัสสาวะน้อยมาก ไม่ขับถ่ายแล้ว อ่อนแรงมาก อาเจียน ซูบผอม รู้สึกทรมาน รู้สึกร้อนมากจากข้างในร่างกาย ฯลฯ</p>
<p>3. “บัสบาส” นักกิจกรรมและพ่อค้าเสื้อออนไลน์ วัย 30 ปี อดอาหารประท้วงความอยุติธรรมและเรียกร้องสิทธิประกันตัวแก่ผู้ต้องขังการเมืองทุกคน เริ่มมาตั้งแต่วันที่ 28 ก.พ. ที่ผ่านมา และเขาตั้งใจจะอดน้ำร่วมด้วยเมื่อประท้วงครบ 7 วัน (คาดว่าภายในวันที่ 5 ก.พ.)</p>
<p>บัสบาสถูกคุมขังอยู่ที่เรือนจำกลางเชียงราย ในคดีมาตรา 112 หลังถูกศาลอุทธรณ์ภาค 5 พิพากษาจำคุกสูงสุดเป็นประวัติศาสตร์ถึง 50 ปี จากการโพสต์เฟซบุ๊กเมื่อปี 2564</p>
<p><strong>“เวหา” อารยะขัดขืน</strong></p>
<p>การอารยะขัดขืนต่อกระบวนการยุติธรรมลักษณะอื่น ๆ นอกจากการอดอาหารประท้วงยังคงมีเกิดขึ้นในเรือนจำ อาทิ การยืนหยุดขังเป็นเวลา 112 นาทีในช่วงเย็นของแต่ละวัน ภายหลังเพลงสรรเสริญพระบารมีจบลง หรือการอารยะขัดขืนด้วยการเขียนป้ายประท้วงและยืนต่อหน้ากล้องวงจรปิดภายในห้องขังของ “เวหา” ซึ่งปัจจุบันถูกคุมขังอยู่ในคดีมาตรา 112 ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ</p>
<p><strong>“วุฒิ” ถูกย้ายเรือนจำ</strong></p>
<p>วุฒิ (นามสมมติ) พนักงานรักษาความปลอดภัย วัย 51 ปี ถูกคุมขังมาตั้งแต่ภายหลังถูกสั่งฟ้องในคดี ม.112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ หลังถูกคุมขังนานกว่า 300 วัน หรือเกือบ 1 ปี โดยไม่ได้รับสิทธิประกันตัว ล่าสุดเขาถูกเบิกตัวออกมาจากเรือนจำเพื่อฟังคำพิพากษาของศาลอาญามีนบุรี โดยศาลพิพากษาจำคุก 36 ปี ก่อนลดเหลือจำคุก 12 ปี 72 เดือน (หรือประมาณ 18 ปี) กรณีถูกกล่าวหาจากการโพสต์เฟซบุ๊กจำนวน 12 ข้อความ ในช่วงปี 2564</p>
<p>ต่อมา เมื่อวันที่ 21 ก.พ. 2567 วุฒิถูกย้ายตัวจากเรือนจำพิเศษมีนบุรีไปยังเรือนจำกลางคลองเปรมแล้ว โดยไม่ต้องรอให้คดีถึงที่สุด ตามระเบียบของเรือนจำพิเศษมีนบุรี เนื่องจากมีโทษจำคุกเกิน 15 ปี</p>
<p><strong>ผู้ต้องขังหลายรายมีปัญหาด้านสุขภาพ</strong></p>
<p>1) ภูมิ หัวลำโพง นักกิจกรรม ถูกควบคุมตัวอยู่ในคดี ม.112 ที่บ้านเมตตา สถานพินิจฯ ประสบอุบัติเหตุ ‘หัวไหล่หลุด’ ทำให้มีภาวะหัวไหล่หลวม แต่ปัจจุบันยังอยู่ระหว่างการปรึกษาและอนุมัติของผู้อำนวยการบ้านเมตตาเพื่อส่งต่อไปยัง รพ.ภายนอกเพื่อรับการผ่าตัดและรักษาต่อไป โดยแพทย์วินิจฉัยเบื้องต้นว่าจะต้องใช้เวลารักษาประมาณ 1 ปี</p>
<p>2) กัลยา (นามสมมติ) ประชาชนจากกรุงเทพฯ ผู้ต้องขังคดี ม.112 ที่เรือนจำจังหวัดนราธิวาสประสบกับความเจ็บป่วยหลากหลายอาการจากโรคลิ่มเลือดอุดตันตั้งแต่ช่วงแรกที่ถูกคุมขังจนถึงปัจจุบัน แม้ว่าระยะหลังจะได้รับความช่วยเหลือจากเรือนจำพาไปตรวจและรักษาโรคลิ่มเลือดอุดตันที่โรงพยาบาลด้านนอกเรือนจำแล้ว แต่ยังพบว่าต้องเผชิญอาการของโรคบางอย่างอยู่</p>
<p>3) ผู้ต้องขังหลายรายเป็นหวัดและเป็นไข้ในช่วงนี้ เนื่องจากตอนกลางคืนมีอากาศที่ค่อนข้างเย็น รวมถึงหลายรายยังคงประสบปัญหาความเครียด วิตกกังวล เนื่องจากการถูกคุมขังเป็นระยะเวลานาน ทำให้มีอาการนอนไม่หลับ หมดความหวัง หดหู่ และซึมเศร้า</p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">https://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์ https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>
https://prachatai.com/journal/2024/03/108327