[ข่าวมาแรง] - ศาลแขวงพระนครใต้ยกฟ้องคดี #ขบวนกี ทั้ง 2 คดี

ศาลแขวงพระนครใต้ยกฟ้องคดี #ขบวนกี ทั้ง 2 คดี

<span class="submitted-by">Submitted on Wed, 2023-12-20 16:38</span><div class="field field-name-field-byline field-type-text-long field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p>การชุมนุม #ขบวนกี2 ภาพจาก ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน</p>
</div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>ศาลแขวงพระนครใต้พิพากษายกฟ้องคดีชุมนุมวันเดียว 2 คดี ศาลยกเหตุในคดี #ขบวนกี2 ว่าโจทก์พิสูจน์ไม่ได้ว่าจำเลยเป็นผู้จัดชุมุนม ส่วนคดี #ขบวนกี3 ศาลยกเหตุพิสูจน์ไม่ได้ว่าการชุมนุมทำให้เกิดการแพร่เชื้อโควิด-19</p>
<p>20 ธ.ค.2566 ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานผลคำพิพากษาของศาลแขวงพระนครใต้ในคดีชุมนุม 2 คดีคือ #ขบวนกี2 และ #ขบวนกี3 ที่มีคำพิพากษาในวันเดียวกัน โดยศาลมีคำพิพากษายกฟ้องจำเลยในทั้ง 2 คดี ซึ่งเป็นคดีที่พวกเขาถูกฟ้องด้วยข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ เหมือนกัน</p>
<h2><span style="color:#2980b9;">พิสูจน์ไม่ได้ว่าจำเลยเป็นผู้จัดชุมนุม</span></h2>
<p>คดี #ขบวนกี2 ที่อัยการฟ้องจำเลย 4 คนได้แก่ ณวรรษ เลี้ยงวัฒนา หรือ แอมป์, ธารารัตน์ ไพบูลย์ธนสมบัติ, แทนฤทัย แท่นรัตน์ สมาชิกกลุ่มโมกหลวงริมน้ำ และปพัชชา บู่สังข์ ด้วยข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉิน จากการจัดกิจกรรมคาร์ม็อบ #ขบวนกี2 #อัยจะขยี้ยูวให้แหลกคึ ของกลุ่มเฟมินิสต์ปลดแอก เพื่อไปเข้าร่วม “คาร์ม็อบใหญ่ ไล่ทรราช” เมื่อวันที่ 10 ส.ค. 2564 จัดโดยแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม บริเวณแยกราชประสงค์ แต่ทั้ง 4 คนได้ต่อสู้ว่าพวกตนไม่ได้เป็นผู้จัดการชุมนุมและการชุมนุมไม่ได้เสี่ยงแพร่เชื้ออย่างที่ถูกกล่าวหา</p>
<p>ศาลอ่านคำพิพากษาว่าในประเด็นเรื่องฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ แม้จากหลักฐานพยานโจทก์จะเห็นว่า จำเลยทั้งสี่เข้าร่วมชุมนุมทำกิจกรรมบริเวณหน้าตึกซิโนทัย ร่วมกันปราศรัย พ่นสี แจกใบปลิว และอื่น ๆ แต่โดยพฤติการณ์ดังกล่าวไม่ได้มีลักษณะเป็นแกนนำ หรือผู้จัดให้มีการชุมนุม รวมถึงไม่มีหลักฐานปรากฏว่าจำเลยทั้งสี่เป็นผู้จัดการชุมนุมแต่อย่างใด ศาลเห็นว่ายังมีเหตุสงสัยตามสมควรว่าจำเลยได้กระทำความผิดจริงหรือไม่ จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย พิพากษายกฟ้อง</p>
<p>ทั้งนี้จากการชุมนุม #ขบวนกี2 ยังมีผู้ที่ถูกดำเนินคดีเป็นเยาวชนอีก 2 คน ซึ่งถูกฟ้องด้วยข้อหาเดียวกันในศาลเยาวชนและครอบครัวกลางคือ “ต้นอ้อ” ที่ขณะเกิดเหตุอายุ 17 ปีและ “ปิง” ที่ขณะเกิดเหตุอายุ 16 ปี แต่ทั้ง 2 คนถูกศาลเยาวชนฯ พิพากษาว่ามีความผิดตามฟ้องถูกลงโทษปรับคนละ 4,000 บาท เมื่อวันที่ 30 ส.ค.2566 ที่ผ่านมา</p>
<h2><span style="color:#2980b9;">ชุมนุมไม่ได้เสี่ยงแพร่โควิด</span></h2>
<p>ส่วนคดี #ขบวนกี3 ที่อัยการฟ้องจำเลย 3 คนได้แก่ ชุมาพร แต่งเกลี้ยง หรือวาดดาว, ศิริ นิลพฤกษ์ หรือทาทา สมาชิกกลุ่มเฟมินิสต์ปลดแอก และ แทนฤทัย แท่นรัตน์ หรือพิมพ์ สมาชิกกลุ่มโมกหลวงริมน้ำ ในข้อหาร่วมกันฝ่าฝืนข้อกำหนด พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ กีดขวางทางสาธารณะฯ, พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ร.บ.ความสะอาดฯ และพ.ร.บ.โรคติดต่อฯ จากกรณีเข้าร่วมกิจกรรมคาร์ม็อบ #ขบวนกี3 หรือ #เฟมตัวร้ายกับนายคฝ.ตัวดี ของกลุ่มเฟมินิสต์ปลดแอก บริเวณซอยสีลม 2 เมื่อวันที่ 15 ส.ค. 2564</p>
<p>สรุปคำพิพากษาของศาลได้ว่าจากพยานฝ่ายโจทก์และภาพถ่ายทำให้เห็นว่าสถานที่จัดชุมนุมเป็นสถานที่โล่งไม่ใช่ที่แออัด อีกทั้งผู้ชุมนุมยังกระจายตัวไปตามจุดต่างๆ ยื่นห่างกันพอสมควร เคลื่อนไหวไปมาได้สะดวกไม่ได้เบียดเสียดกัน อีกทั้งจำเลยและผู้ชุมนุมมีการใส่หน้ากากอนามัย และฝ่ายโจทก์ก็พิสูจน์ไม่ได้ว่ามีการแพร่เชื้อโควิด-19 หรือไม่ จึงรับฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้กระทำความผิดตามฟ้องของโจทก์ ให้พิพากษายกฟ้อง</p>
<p>นอกจากจำเลยทั้ง 3 คน แล้วเหตุการณ์ครั้งนี้นี้ยังมี “ต้นอ้อ” ที่ขณะเกิดเหตุอายุ 17 ปีถูกฟ้องในศาลเยาวชนฯ ด้วยข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ, พ.ร.บ.จราจรทางบกฯ, พ.ร.บ.ความสะอาดฯ และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 385 แต่ศาลเยาวชนฯ พิพากษาลงโทษปรับต้นอ้อรวมแล้ว 4,000 บาทอีกเช่นกัน</p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">https://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์ https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>

https://prachatai.com/journal/2023/12/107307