[ข่าวมาแรง] - จำคุก 6 ปี คดี ม.112 อดีต พนง.บริษัทวัย 29 ปี เหตุพ่นสเปรย์มีข้อความเกี่ยวกับกษัตริย์

จำคุก 6 ปี คดี ม.112 อดีต พนง.บริษัทวัย 29 ปี เหตุพ่นสเปรย์มีข้อความเกี่ยวกับกษัตริย์ทับป้ายบอกทาง

<span class="submitted-by">Submitted on Tue, 2023-08-15 20:36</span><div class="field field-name-field-byline field-type-text-long field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p>ภาพปก: ที่มา ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน</p>
</div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>ศาลธัญบุรีลงจำคุก 6 ปี ปรับ 8 หมื่น ก่อนลดโทษลงกึ่งหนึ่ง เหลือ 3 ปี ปรับ 4 หมื่น รอลงอาญา-คุมประพฤติ 4 ปี คดี ม.112 อดีตพนักงานบริษัท วัย 29 ปี ปมพ่นสเปรย์สีน้ำเงินมีข้อความเกี่ยวกับกษัตริย์ทับป้ายบอกทาง</p>
<p> </p>
<p>15 ส.ค. 2566 เว็บไซต์ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงานวันนี้ (15 ส.ค.) ศาลจังหวัดธัญบุรีนัดอ่านคำพิพากษาในคดีของ "สมพล" (นามสมมติ) อดีตพนักงานบริษัทวัย 29 ปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหามาตรา 112, “ทำให้เสียทรัพย์และทำให้ทรัพย์สาธารณะเสื่อมค่า” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358 และ 360, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) และ พ.ร.บ.ความสะอาดฯ มาตรา 35 กรณีถูกกล่าวหาว่าพ่นสีสเปรย์สีน้ำเงินที่มีข้อความเกี่ยวกับกษัตริย์ ทับป้ายบอกทางสองจุด ได้แก่ บริเวณหน้าสนามกอล์ฟเอไอที และหน้าศาลอุทธรณ์ภาค 1 จ.ปทุมธานี </p>
<p>คดีนี้ "สมพล" ถูกจับกุมเมื่อวันที่ 21 ก.พ. 2565 โดยตำรวจอายัดตัวสมพล หลังเพิ่งได้ประกันตัวในคดีปาสีน้ำสีแดงใส่พระบรมฉายาลักษณ์ในพื้นที่ของ สภ.ปากเกร็ด และ สภ.เมืองปทุมธานี </p>
<p>จากนั้นในวันที่ 22 ก.พ. 2565 พนักงานสอบสวนจาก สภ.คลองหลวง ได้แจ้งข้อกล่าวหา โดยไม่รอทนายความเข้าร่วม ต่อมาเขาถูกตำรวจนำตัวไปฝากขังที่ศาลจังหวัดธัญบุรี และศาลอนุญาตให้ประกันตัวระหว่างสอบสวน </p>
<p>ต่อมา วันที่ 12 พ.ค. 2565 พนักงานอัยการจังหวัดธัญบุรี ชัยวัฒน์ ด้วงสง มีความเห็นสั่งฟ้องคดีนี้ โดยสรุปพฤติการณ์ที่ถูกสั่งฟ้องระบุว่า เมื่อระหว่างวันที่ 28-30 ม.ค. 2565 จําเลยได้ใช้สีสเปรย์ฉีดพ่นข้อความลงบนแผ่นป้ายบอกเส้นทางที่ติดตั้งอยู่ริมถนนพหลโยธินขาออก บริเวณหน้าสนามกอล์ฟ เอไอที และหน้าศาลอุทธรณ์ ภาค 1 จังหวัดปทุมธานี ซึ่งเป็นทรัพย์สินที่มีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ของแขวงการทางหลวงปทุมธานี กรมทางหลวง ผู้เสียหาย </p>
<p>การกระทำของจําเลยดังกล่าวนั้น ย่อมทําให้ประชาชนทั่วไปที่พบเห็นข้อความดังกล่าวเข้าใจได้ว่า รัชกาลที่ 10 มีความประพฤติที่ไม่เหมาะสม ซึ่งไม่เป็นความจริง และทําให้แผ่นป้ายบอกเส้นทาง 2 แผ่นดังกล่าว เสียหายใช้การไม่ได้ คิดเป็นค่าเสียหายจํานวน 30,000 บาท </p>
<p>ภายหลังจากเกิดเหตุ จําเลยได้ส่งภาพถ่ายแผ่นป้ายบอกเส้นทางที่ใช้สีสเปรย์ฉีดพ่นข้อความแล้ว ไปยังกลุ่ม "LINE" อันเป็นการนําเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใดๆ อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง</p>
<p>คดีนี้ก่อนการสืบพยานในวันที่ 7 มิ.ย. 2566 สมพล ได้กลับคำให้การเป็นรับสารภาพ ทำให้ศาลนัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 15 ส.ค. 2566 </p>
<h2><span style="color:#2980b9;">จำคุก 6 ปี ปรับ 8 หมื่นบาท ก่อนลดโทษให้กึ่งหนึ่ง รอลงอาญา และคุมประพฤติ 4 ปี</span></h2>
<p>เวลา 9.00 น. ศาลจังหวัดธัญบุรี อ่านคำพิพากษาโดยสรุป พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิด ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จำคุก 4 ปี และฐานนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใดๆ อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงเกี่ยวกับราชอาณาจักร จำคุก 2 ปี ปรับ 8 หมื่นบาท รวมจำคุก 6 ปี ปรับ 8 หมื่นบาท จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 3 ปี ปรับ 4 หมื่นบาท </p>
<p>พิเคราะห์รายงานการสืบเสาะและพินิจจำเลยและคำแถลงประกอบคำรับสารภาพแล้ว เห็นว่าระหว่างพิจารณาเมื่อวันที่ 26 มิ.ย. 2566 จำเลยเดินทางไปกราบบังคมทูลถวายขอรับพระราชทานอภัยโทษที่พระบรมมหาราชวัง โดยทำเป็นหนังสือฎีกาขอพระราชทานอภัยโทษ โดยจำเลยได้ผ่านการคัดกรองประวัติอาชญากรรมโดย สน.พระราชวัง ได้รับการรับรองโดยประทับตราสำนักงานตำรวจแห่งชาติยื่นผ่านทหารราชองค์รักษ์เวรที่ทำหน้าที่รับเรื่องฎีกาตามขั้นตอน กรณีถือว่าจำเลยสำนึกในการกระทำแล้ว</p>
<p>ทั้งไม่ปรากฏว่าจำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาก่อน จึงเห็นสมควรให้รอการลงโทษจำคุกไว้มีกำหนด 4 ปี ให้คุมความประพฤติจำเลยไว้ 4 ปี โดยให้จำเลยไปรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติ 12 ครั้ง ตามเงื่อนไขและกำหนดระยะเวลาที่พนักงานคุมประพฤติเห็นสมควร กับให้จำเลยกระทำกิจกรรมบริการสังคมหรือสารธรณะประโยชน์เป็นระยะเวลา 30 ชั่วโมง </p>
<p>ห้ามจำเลยกระทำการอันใดอันมีลักษณะเช่นเดียวกับการกระทำที่ถูกฟ้อง ส่วนที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อจากคดีอื่นๆ เนื่องจากคดีนี้ให้รอการลงโทษ จึงไม่อาจนับโทษต่อได้ คำขอส่วนนี้จึงให้ยก</p>
<p>สำหรับโทษปรับ 4 หมื่นบาท ทนายความได้ยื่นคำร้องขอบริการสาธารณะแทนค่าปรับ โดยศาลมีคำสั่งยกคำร้อง ศาลยกคำร้อง ขอบริการสาธารณะแทนค่าปรับ โดยให้เหตุผลว่าการที่จะขอบริการสาธารณะนั้นจะต้องไม่มีเงินมาชำระค่าปรับแล้ว แต่ศาลเห็นว่าเงินประกันขอคืนได้แล้วก็ยังคงมีเงินที่จะชำระค่าปรับได้ จึงยกคำร้อง แต่ให้ผ่อนผันการชำระหนี้ไปได้ โดยชำระก่อนในวันนี้เป็นเงิน 10,000 บาท และชำระเป็นงวด งวดละ 10,000 บาท จำนวน 3 งวด ในวันที่ 22, 29 ส.ค. และ 5 ก.ย. 2566</p>
<p>ทั้งนี้ สมพลถูกกล่าวหาในคดีตามมาตรา 112 รวมทั้งหมด 6 คดี โดยนอกจากคดีนี้แล้ว อีก 5 คดี เกิดจากเหตุการณ์ขับรถจักรยานยนต์ไปปาสีแดงใส่พระบรมฉายาลักษณ์หลายจุดในพื้นที่จังหวัดปทุมธานี นนทบุรี และกรุงเทพมหานคร เมื่อวันที่ 13 ก.พ. 2565 และได้ถูกตำรวจดำเนินคดีแยกไปตามท้องที่เกิดเหตุ </p>
<p>ก่อนหน้านี้มี 2 คดี ที่ศาลจังหวัดปทุมธานีได้มีคำพิพากษาแล้ว โดยให้ยกฟ้องข้อหาตามมาตรา 112 เพราะเห็นว่าจำเลยมีเจตนามุ่งทำลายทรัพย์สินของผู้อื่นเท่านั้น แต่ลงโทษในข้อหาตามมาตรา 360 โดยคดีแรกลงโทษจำคุก 6 เดือน และคดีที่สองจำคุก 18 เดือน โดยไม่รอลงอาญา แต่สมพลยังได้รับการประกันตัวระหว่างอุทธรณ์ </p>
<p>ขณะที่คดีปาสีแดงอีกคดีหนึ่ง ซึ่งถูกฟ้องที่ศาลจังหวัดธัญบุรีนี้ ศาลนัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 29 ส.ค. 2566
</p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">ข�https://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์ https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>

https://prachatai.com/journal/2023/08/105468