ศาลอาญาลงโทษจำคุก ‘ไอซ์ รักชนก’ 6 ปี ไม่รอลงอาญา คดีม.112 รอผู้บริหารศาลจะให้ประกันหรือไม่
<span class="submitted-by">Submitted on Wed, 2023-12-13 11:37</span><div class="field field-name-field-byline field-type-text-long field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p>ภาพ Chanakarn Laosarakham</p>
</div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>ศาลอาญาพิพากษาลงโทษจำคุก “ไอซ์ รักชนก” สส.เขต พรรคก้าวไกล 6 ปี ไม่รอลงอาญาใน คดีม.112 จากโพสต์วิจารณ์เรื่องผูกขาดวัคซีนโควิดเกี่ยวโยงกับสถาบันกษัตริย์และรีทวิตชวนคนไปม็อบ 16 ตุลาฯ ทั้งนี้ศาลเจ้าของสำนวนแจ้งต้องปรึกษาผู้บริหารศาลพิจารณาว่าจะให้ประกันหรือไม่เพราะไม่อยู่ในอำนาจของศาลเจ้าของสำนวน</p>
<p>13 ธ.ค.2566 ที่ศาลอาญา รัชดา มีนัดอ่านคำพิพากษาคดีของรักชนก ศรีนอก สส.เขต กรุงเทพ พรรคก้าวไกล ในคดีที่อัยการฟ้องเธอด้วยข้อหาหมิ่นประมาทกษัตริย์ ตามประมวลกฎหมายอายามาตรา 112 และ มาตรา 14(3) พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ 2560 จากการที่เธอทวิตข้อความวิจารณ์รัฐบาลเรื่องการผูกขาดวัคซีนโควิด-19 พร้อมติดแท็ก #28กรกฎาร่วมใจใส่ชุดดํา และรีทวีตข้อความพร้อมภาพถ่ายป้ายข้อความในการชุมนุม #16ตุลาไปแยกปทุมวัน ปี 2563 ซึ่งแสดงความไม่พอใจต่อกษัตริย์</p>
<p>ผู้ที่แจ้งความดำเนินคดีนี้คือ มณีรัตน์ เลาวเลิศ ประชาชนชาวจังหวัดสมุทรสาคร เข้าแจ้งความที่ บก.ปอท.ให้ดำเนินคดีกับรักชนกเมื่อตอนที่ยังรักชนกยังเป็นสมาชิกของกลุ่ม “คลับเฮ้าส์เพื่อประชาธิปไตย”</p>
<p>ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานผลคำพิพากษาว่า ศาลลงโทษจำคุกรักชนก 6 ปี โดยไม่รอลงอาญา ทั้งนี้ในการยื่นคำร้องขอประกันตัว ทางผู้พิพากษาแจ้งว่าการสั่งประกันจะไม่อยู่ในขอบข่ายอำนาจของเจ้าของสำนวน ซึ่งต้องมีการปรึกษาผู้บริหารศาล</p>
<p>
ศูนย์ทนายความฯ เคยรายงานถึงเนื้อหาข้อความ 2 ข้อความที่อัยการนำมาฟ้องรักชนก โดยอัยการระบุว่า</p>
<p>1. เมื่อวันที่ 28 ก.ค. 2564 จำเลยได้ดูหมิ่น หมิ่นประมาท หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายรัชกาลที่ 10 โดยการทวิตข้อความในบัญชีทวิตเตอร์ของจำเลย กล่าวพาดพิงว่า รัฐบาลพยายามผูกขาดการผลิตวัคซีนป้องกันโควิด-19 ซึ่งเกี่ยวเนื่องกับสถาบันกษัตริย์ เป็นการเล่นการเมืองบนวิกฤตชีวิตประชาชน ผลสุดท้ายคนที่ได้รับผลกระทบก็คือประชาชน โดยมีแฮชแท็ก #28กรกฎาร่วมใจใส่ชุดดำ</p>
<p>ในโพสต์ดังกล่าวยังมีการแนบรูปภาพของรัชกาลที่ 10 ประกอบข้อความ “ทรราช (คำนาม) TYRANT ; ผู้ปกครองที่ใช้อำนาจสร้างความเดือดร้อนให้แก่ผู้ที่อยู่ใต้การปกครอง" ทำให้เข้าใจความหมายได้ว่า รัชกาลที่ 10 เป็นผู้ปกครองบ้านเมืองที่ทำให้ประชาชนเดือดร้อน อันเป็นการนําเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง</p>
<p>2. ระหว่างวันที่ 18 ก.ค. – 9 ส.ค. 2564 จำเลยได้ดูหมิ่น หมิ่นประมาท หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายรัชกาลที่ 10 โดยการรีทวิตข้อความจากบัญชีทวิตเตอร์อื่น มีเนื้อหาระบุว่า ประชาชนจะไม่เป็นไทจนกว่าจะกำจัดกลุ่มศักดินาได้ ซึ่งทวิตประกอบกับข้อความจากบัญชีทวิตเตอร์ชื่อ นิรนาม มีเนื้อหาคล้ายกัน พร้อมแฮชแท็ก #ม็อบ16ตุลา #16ตุลาไปแยกปทุมวัน ทำให้เข้าใจความหมายได้ว่า เป็นการแสดงความอาฆาตมาดร้ายไม่เคารพสักการะรัชกาลที่ 10 อันเป็นการเผยแพร่หรือส่งต่อซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง</p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">ข
https://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์
https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>
https://prachatai.com/journal/2023/12/107220