ศาล รธน.ชี้ ความผิดวางเพลิงเผาทรัพย์ผู้อื่น ไม่ขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญ หลัง 'แอมมี' ยื่นวินิจฉัย
<span class="submitted-by">Submitted on Wed, 2023-10-18 20:01</span><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>ศาล รธน.มติเอกฉันท์ ความผิดวางเพลิงเผาทรัพย์ผู้อื่น ตาม ป.อาญา ม.217 โทษคุก 6 เดือน-7 ปี ปรับ 10,000-140,000 บาท ไม่ขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญ หลังแอมมี่ เดอะบอตทอมบลูส์ ส่งคำโต้แย้งให้วินิจฉัย</p>
<p style="text-align: center;"><img alt="" src="
https://live.staticflickr.com/65535/53267730850_f8bdff6113_h.jpg" /></p>
<p>18 ต.ค.2566 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า วันนี้ (18 ต.ค.) สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ รายงานว่า ศาลรัฐธรรมนูญ ประชุมปรึกษาคดีที่น่าสนใจมี 5 เรื่องโดยมีเรื่องพิจารณาที่ 17/2566 กรณี ศาลอาญาส่งคำโต้แย้งของไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ หรือ แอมมี่ เดอะบอตทอมบลูส์ นักร้อง จำเลยที่ 1 และธนพัฒน์ กาเพ็ง จำเลยที่ 2 ในคดีหมายเลขดำที่ อ.1199/2564</p>
<p>โดยขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 ในคดีหมายเลขดำที่ อ 1199/2564 ไชยอมร ถูกจับกุมตามหมายจับของศาลอาญา และดำเนินคดีในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112, วางเพลิงเผาทรัพย์ และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) จากกรณีเกิดเหตุเพลิงไหม้พระบรมฉายาลักษณ์รัชกาลที่ 10 บริเวณด้านหน้าเรือนจำคลองเปรม ช่วงเช้ามืดวันที่ 28 ก.พ. 2564</p>
<p>ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์วินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ที่บัญญัติว่าผู้ใดวางเพลิงเผาทรัพย์ของผู้อื่น ต้องระวังโทษจำคุกตั้งแต่ 6 เดือนถึง 7 ปีและปรับตั้งแต่ 10,000 บาทถึง 140,000 บาท ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 26 และมาตรา 34 </p>
<p> </p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">ข
https://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์
https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>
https://prachatai.com/journal/2023/10/106416