เนติบัณฑิตยสภาฯ ยุโรป ส่งจดหมายถึง ร.10 ขอให้รับรอง 'อานนท์' ในฐานะทนายความ
<span class="submitted-by">Submitted on Thu, 2023-09-07 16:58</span><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>รีโพสต์ เมื่อปี 2565 เนติบัณฑิตยสภาและองค์กรกฎหมายแห่งทวีปยุโรป ส่งหนังสือถึง ร.10 แสดงความห่วงใยกรณีการตั้งกรรมการสอบสวนประพฤติผิดมรรยาท “อานนท์ นำภา” ของสภาทนายความฯ ขอความกรุณาพระองค์ใช้พระราชอำนาจตามขอบเขตเพื่อให้การรับรองอานนท์ให้สามารถดำเนินกิจกรรมอันชอบธรรมในฐานะทนายความได้ โดยปลอดจากการแทรกแซง</p>
<p> </p>
<p>7 ก.ย. 2566 เมื่อวันที่ 20 มิ.ย. 2565
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงานจากกรณีที่อภิวัฒน์ ขันทอง กรรมการผู้ช่วยรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ดำเนินการในฐานะทนายความประจำสำนักกฎหมาย อ.อัมพร ณ ตะกั่วทุ่ง และเพื่อน ได้เข้าร้องเรียนต่อสภาทนายความในพระบรมราชูปถัมภ์ เมื่อวันที่ 7 ส.ค. 2563 กล่าวหาว่า อานนท์ นำภา มีพฤติกรรมเข้าข่ายผิดมรรยาททนายความ เนื่องจากปราศรัยในการชุมนุมบริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตยเมื่อวันที่ 3 ส.ค. 2563 หรือที่เรียกกันว่า “ม็อบแฮร์รี่ พอตเตอร์”</p>
<p>นำมาสู่การตั้งคณะกรรมการสอบสวนของสภาทนายความฯ เพื่อพิจารณาข้อกล่าวหาประพฤติผิดมรรยาททนายความของอานนท์ เมื่อช่วงกลางปี 2564 และต่อมามีการกำหนดวันนัดเพื่อสอบสวนระหว่างวันที่ 2, 20 มิ.ย., 18 ก.ค., 1, 22 ส.ค. และ 5 ก.ย. 2565 นั้น</p>
<p>เมื่อวันที่ 16 มิ.ย. 2565 เนติบัณฑิตยสภาและองค์กรกฎหมายแห่งทวีปยุโรป <a href="
https://www.ccbe.eu/" target="_blank">[The Council of Bars and Law Societies of Europe (CCBE)][/url] และองค์กรระหว่างประเทศที่ทำงานส่งเสริมด้านนิติธรรมและสนับสนุนให้วิชาชีพนักกฎหมายมีเสรีภาพและเป็นอิสระที่ชื่อ <a href="
https://lawyersforlawyers.org/en/" target="_blank">Lawyers for Lawyers (L4L)[/url] มี<a href="
https://lawyersforlawyers.org/en/letter-to-thai-authorities-on-disbarment-proceedings-against-anon-nampha/" target="_blank">หนังสื
https://prachatai.com/journal/2020/08/89156" target="_blank">เข้ายื่นจดหมายเปิดผนึ
จดหมายเปิดผนึก ที่ส่งถึงนายกสภาทนายความฯ โดยเรียกร้องให้ยกเลิกข้อกล่าวหาต่ออานนท์ โดยเห็นว่ากระบวนการสอบสวนที่จะมีขึ้น จะส่งผลเป็นการแทรกแซงการทำงานของอานนท์ ในฐานะทนายความ อย่างไม่เหมาะสม รวมถึงส่งผลกระทบต่อการว่าความให้แก่ลูกความในคดี และส่งผลกระทบต่อสิทธิมนุษยชน รวมถึงเสรีภาพในการแสดงออกของเขาด้วย</p>
<p>ทั้งนี้ หากอานนท์ถูกวินิจฉัยว่ามีความผิดมรรยาททนายความจริง ตามมาตรา 52 แห่งพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. 2528 กำหนดโทษไว้ 3 แบบ คือ (1) ภาคทัณฑ์ (2) ห้ามทำการเป็นทนายความมีกำหนดไม่เกิน 3 ปี หรือ (3) ลบชื่อออกจากทะเบียนทนายความ </p>
<p> </p>
<p> </p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">ข
https://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์
https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>
https://prachatai.com/journal/2023/09/105812