[ข่าวมาแรง] - จำคุก 'ไพฑูรย์' 33 ปี 12 เดือน-'สุขสันต์' 22 ปี 2 เดือนเศษ ถูกกล่าวหาโยนระเบิดใส่

จำคุก 'ไพฑูรย์' 33 ปี 12 เดือน-'สุขสันต์' 22 ปี 2 เดือนเศษ ถูกกล่าวหาโยนระเบิดใส่ ตร. #ม็อบ11กันยา64

<span class="submitted-by">Submitted on Fri, 2023-09-15 01:38</span><div class="field field-name-field-byline field-type-text-long field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p>ภาพปก: แฟ้มภาพ การชุมนุมแยกดินแดง เมื่อ ต.ค. 2564 ถ่ายโดยแมวส้ม ประชาไท</p>
</div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>ศาลลงดาบ 'ไพฑูรย์' จำคุก 33 ปี 12 เดือน และ 'สุขสันต์' จำคุก 22 ปี 2 เดือนเศษ ถูกกล่าวหาปาระเบิดใส่ ตร.ในการชุมนุมดินแดง เมื่อ 11 ก.ย. 2564 ล่าสุด ศาลอุทธรณ์อยู่ระหว่างพิจารณาให้ประกันตัว</p>
<p> </p>
<p>14 ก.ย. 2566 เว็บไซต์ ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงานวันนี้ (14 ก.ย.) เวลา 10.00 น. ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาในคดีของ 'ไพฑูรย์' (สงวนนามสกุล) อายุ 22 ปี และ 'สุขสันต์' (สงวนนามสกุล) อายุ 21 ปี ผู้ถูกฟ้องในคดีจากการชุมนุม #ม็อบทะลุแก๊ส ที่หน้าบริเวณดุริยางค์ทหารบก และถูกกล่าวหาว่าได้ใช้ระเบิดโยนใส่เจ้าหน้าที่จนได้รับบาดเจ็บ เมื่อวันที่ 11 ก.ย. 2564 </p>
<p>ศาลตัดสินจำคุกไพฑูรย์ 33 ปี 12 เดือน และจำคุกสุขสันต์ 22 ปี 2 เดือน 20 วัน แม้กรณีสุขสันต์จะไม่มีพยานหลักฐานว่าเข้าร่วมการชุมนุม แต่ศาลเห็นว่าเป็นผู้สนับสนุนช่วยเหลือ</p>
<p>เห็นว่าไพฑูรย์ กระทำผิดจริง ส่วนสุขสันต์ ไม่มีพยานหลักฐานว่าเข้าร่วมชุมนุม แต่เห็นว่าสนับสนุนช่วยเหลือ</p>
<p>วันนี้ (14 ก.ย.) ณ ห้อง 709 จำเลยทั้ง 2 คนมาศาลพร้อมกับครอบครัว ศาลออกนั่งพิจารณาเวลา 9.45 น. บรรยากาศในห้องพิจารณาคดีเต็มไปด้วยความตึงเครียด ศาลอ่านคำพิพากษากว่า 30 นาที โดยสรุปความได้ว่า</p>
<p>พิเคราะห์จากพยานหลักฐานโจทก์และจำเลย พบว่าจำเลยให้การว่าได้ไปชุมนุมในวันเกิดเหตุจริง ตำรวจมีการสั่งให้เลิกชุมนุมแต่ไม่เลิก มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 215, 216 ในวันเกิดเหตุ สุขสันต์ เป็นผู้ขับขี่มอเตอร์ไซค์ให้ไพฑูรย์ ซ้อนท้าย ซึ่งในกระเป๋าไพฑูรย์พบว่ามีวัตถุระเบิดอยู่ด้วย</p>
<p>จากการตรวจค้นตามหมายค้นและหมายจับของเจ้าหน้าที่ พบวัตถุระเบิดอยู่ในบ้านของไพฑูรย์ โดยจำเลยยอมรับว่าเป็นผู้ทำและรับสารภาพในชั้นจับกุม และจากการตรวจค้นเพิ่มเติม เสื้อผ้า กระเป๋าและรองเท้า ตรงกับวันเกิดเหตุตามพยานหลักฐาน รวมถึงระเบิดที่ค้นพบในบ้าน เห็นว่าเป็นชนิดเดียวกับในที่เกิดเหตุ</p>
<p>ส่วนสุขสันต์ เป็นผู้ขับมอเตอร์ไซค์ให้ไพฑูรย์ซ้อนท้าย และทราบดีว่าไพฑูรย์ ซึ่งอยู่บ้านเดียวกัน พกระเบิดออกไป แต่ไม่สามารถบอกได้ว่าในวันนั้นสุขสันต์ เข้าร่วมการชุมนุมหรือไม่ การกระทำของสุขสันต์ จึงเป็นการช่วยเหลือ ให้ความสะดวกในการพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน พิเคราะห์ว่าข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.ก ฉุกเฉินฯ, ร่วมกันชุมนุมมั่วสุมฯ และไม่เลิกการชุมนุม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 215, 216 มีเหตุสงสัยตามสมควร จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้กับสุขสันต์</p>
<p>พิพากษาว่าไพฑูรย์ มีความผิดตามฟ้อง เป็นความผิดกรรมเดียวต่อกฎหมายหลายบท กรณีการร่วมชุมนุมมั่วสุมลงโทษในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 216 จำคุก 1 ปี กรณีพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289 (2) ลงโทษจำคุกตลอดชีวิต </p>
<p>ส่วนสุขสันต์ มีความผิดฐานสนับสนุนการฆ่าเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา 289 (2) ซึ่งขณะเกิดเหตุอายุ 19 ปี จึงลดโทษ 1 ใน 3 เหลือโทษจำคุก 33 ปี 4 เดือน</p>
<p>ทั้งนี้ จำเลยทั้งสองให้การเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษกระทงละ 1 ใน 3 เหลือโทษจำคุก ไพฑูรย์ทั้งสิ้น 33 ปี 12 เดือน และสุขสันต์ เหลือโทษจำคุกทั้งสิ้น 22 ปี 2 เดือน 20 วัน</p>
<p>ภายหลังมีคำพิพากษาจำเลยทั้งสองน้ำตาคลอเบ้า ไพฑูรย์ พูดว่า "ก็ทำใจไว้แล้วว่าจะติดคุกซักประมาณ 5-6 ปี ไม่ได้ติดยาวขนาดนี้" ส่วนสุขสันต์ นั่งนิ่งเงียบไม่ได้พูดอะไร ทั้ง 2 คนได้ฝากข้าวของส่วนตัวไว้ให้กับญาติที่มาด้วยกัน ก่อนถูกควบคุมตัวลงไปใต้ถุนศาลทันที เพื่อรอการประกันตัวในชั้นอุทธรณ์ </p>
<h2><span style="color:#2980b9;">ข้อสังเกตของทนายความจำเลย</span></h2>
<p>คดีนี้มีการสืบพยานระหว่างวันที่ 4-5 และ 25-27 ก.ค. 2566 โดยทนายความได้ตั้งข้อสังเกตว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจซึ่งเป็นผู้ได้รับบาดเจ็บเบิกความอย่างชัดเจนว่าระเบิดที่ถูกปาใส่ เป็นระเบิดประเภทไปป์บอม แต่ตำรวจที่เข้าไปตรวจสอบระเบิดที่พบที่ตัวจำเลย รวมถึงที่บ้านของจำเลยขณะถูกจับกุม ไม่สามารถยืนยันได้ว่าระเบิดดังกล่าวเป็นระเบิดชนิดใด </p>
<p>ทนายความตั้งข้อสังเกตต่อว่า ระเบิดชนิดไปป์บอมนั้นมีใช้ในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้ ซึ่งส่วนประกอบของระเบิด จะต้องมีแบตเตอรี่ ตัวตั้งเวลา รวมถึงกระเดื่อง แต่ไม่มีพยานคนใดเบิกความยืนยันได้ว่าระเบิดที่เจ้าหน้าที่ตำรวจโดนเป็นระเบิดที่มีส่วนประกอบดังกล่าว</p>
<p>นอกจากนี้ ยังมีเจ้าหน้าที่ตำรวจชุดสืบสวนเบิกความว่าในขณะเกิดเหตุ ไพฑูรย์ ยืนห่างกับตำรวจผู้เสียหายราว 27 เมตร และได้ใช้เวลาปาระเบิดราว 2.5 วินาที ไปถึงตัวผู้เสียหาย ซึ่งทนายจำเลยมองว่า ในความเป็นจริงระยะห่างขนาดนั้นไม่น่าจะสร้างความเสียหายได้ มีเพียงคำเบิกความที่ว่าเวลาขณะปาระเบิดกับเวลาที่ไพฑูรย์ อยู่ในที่เกิดเหตุเป็นเวลาเดียวกัน </p>
<p>ทั้งนี้ ในการเบิกความของไพฑูรย์ เขาได้เบิกความว่าสิ่งของที่เขาปาใส่ตำรวจ และปรากฏภาพเคลื่อนไหวจากกล้องวงจรปิดคือก้อนหิน</p>
<p>อีกข้อสังเกตหนึ่งที่สำคัญคือเรื่องการสั่งฟ้องสุขสันต์ ในข้อหาร่วมกันพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน ซึ่งมีเพียงภาพหลักฐานว่า สุขสันต์ ขับขี่รถจักรยานยนต์อยู่บริเวณงามวงศ์วาน ซึ่งอยู่ห่างจากที่เกิดเหตุบริเวณดินแดง นอกจากนี้ พยานหลักฐานรวมถึงคำเบิกความของพยานโจทก์ทั้งหมดไม่สามารถสืบไปถึงสุขสันต์ ว่าได้ปรากฏตัวในที่เกิดเหตุ </p>
<p>แม้ปรากฏมีภาพทั้ง 2 คนอยู่ด้วยกันจากกล้องวงจรปิดในหลักฐาน แต่ไม่สามารถระบุได้ว่าอยู่บริเวณที่เกิดเหตุ ทั้งนี้ ศาลได้อาศัยเพียงคำเบิกความที่บอกว่าทั้ง 2 คนอยู่บ้านเดียวกันขณะถูกจับกุม (ทั้ง 2 คนเช่าบ้านอยู่ด้วยกัน โดยอาศัยกันอยู่คนละห้อง) และพบวัตถุระเบิดอยู่ที่บ้านหลังนั้น อย่างไรก็ตาม ไม่มีการเบิกความยืนยันจากพยานโจทก์ว่า วัตถุระเบิดที่พบที่บ้านจะเป็นชนิดเดียวกับที่ถูกปาออกไปหรือไม่ </p>
<p>จากการเบิกความของพยานโจทก์และหลักฐานทำให้ทนายความคาดหวังว่า ศาลจะพิพากษายกฟ้องในส่วนของสุขสันต์ แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น </p>
<h2><span style="color:#2980b9;">ความเป็นมาของคดี</span></h2>
<p>ไพฑูรย์ และสุขสันต์ ถูกตำรวจชุดสืบสวน ของ บช.น., บช.ภ.2 และ บช.ภ.7 จับกุมตามหมายจับตั้งแต่ช่วงเช้าตรู่วันที่ 1 ต.ค. 2564 ก่อนถูกนำตัวไปที่สอบสวนที่ สน.ห้วยขวาง โดยไม่มีทนายความ ก่อนที่ทนายความจะได้รับแจ้งเรื่องการถูกจับกุมในช่วงค่ำและเดินทางไปยังสถานีตำรวจ </p>
<p>ทั้งสองถูกแจ้งข้อกล่าวหา ร่วมกันพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ฯ, ร่วมกันจัดกิจกรรมฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ, มั่วสุมตั้งแต่ 10 คนขึ้นไป ก่อความวุ่นวาย, ไม่เลิกมั่วสุมเมื่อเจ้าหน้าที่บอกให้เลิก และต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน โดยใช้กำลังหรือมีอาวุธ โดยพฤติการณ์ที่ถูกกล่าวหาคือ ได้ใช้ความรุนแรง และต่อสู้ขัดขวางกับเจ้าหน้าที่ตำรวจ โดยได้ใช้ระเบิดปาใส่ ส.ต.ต.ธนาวุฒิ จิรคเชนทร์ ผบ.หมู่ บก.อคฝ. จนเป็นเหตุได้รับบาดเจ็บสาหัสมีแผลฉีกขาดบริเวณหน้าและบริเวณตาขวา มีเลือดออกในสมอง และเข้ารับการรักษาตัวที่โรงพยาบาลตำรวจ </p>
<p>ทั้งนี้ ในชั้นจับกุม ไพฑูรย์ ได้ให้การรับสารภาพ แต่ปฎิเสธในชั้นสอบสวน ขณะที่สุขสันต์ ปฎิเสธตลอดข้อกล่าวหา ทั้งคู่ถูกตำรวจนำตัวไปฝากขังเมื่อวันที่ 2 ต.ค. 2564 โดยศาลไม่อนุญาตให้ประกันตัวในชั้นสอบสวน พวกเขายังถูกสั่งฟ้องขณะถูกคุมขังในเรือนจำ และไม่ได้ประกันตัวในระหว่างการพิจารณาคดี รวมถูกขังระหว่างวันที่ 2 ต.ค. 2564-1 มี.ค. 2565 จำนวน 151 วัน ก่อนจะได้รับการอนุญาตให้ประกันตัวโดยให้ติดกำไล EM ที่ข้อเท้า</p>
<p>ทั้งนี้ #ม็อบ11กันยา2564 นับเป็นการชุมนุมที่เจ้าหน้าที่ควบคุมฝูงชนใช้กำลังเข้าสลายการชุมนุมครั้งที่รุนแรงที่สุดครั้งหนึ่ง มีการยิงแก๊สน้ำตาใส่ผู้เข้าร่วมชุมนุมบริเวณปากซอยมิตรไมตรี ทั้งมีการยิงกระสุนยางและแก๊สน้ำตาเข้าไปในแฟลตดินแดงนานกว่า 40 นาที ส่งผลให้ผู้อยู่อาศัยในแฟลตดังกล่าวได้รับผลกระทบ ทั้งทางร่างกาย และห้องพักได้รับความเสียหาย </p>
<p>นอกจากนี้ สื่อมวลชนยังถูกปิดกั้นการทำหน้าที่ ถูกข่มขู่ และมีการจับกุมประชาชนมากถึง 77 ราย เป็นเยาวชน 11 ราย หลายรายได้รับบาดเจ็บ โดยแพทย์ พยาบาลอาสา และอาสากู้ภัย จำนวน 25 ราย ถูกจับกุมไปด้วยก่อนได้รับการปล่อยตัว</p>
<h2><span style="color:#2980b9;">ถูกสั่งฟ้องขณะถูกคุมขังในเรือนจำ</span></h2>
<p>ปานทิพย์ สวัสดิ์รักษา พนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 4 ได้บรรยายฟ้องโดยสรุประบุ เมื่อวันที่ 11 ก.ย. 2564 เวลากลางวันถึงเวลากลางคืนหลังเที่ยง ต่อเนื่องกันจําเลย ไพฑูรย์และสุขสัตน์กับพวกอีก 5 คน ที่แยกไปดําเนินคดีแล้ว และผู้ร่วมชุมนุมรวมจํานวนประมาณ 100 คน ได้ร่วมกันจัดกิจกรรมชุมนุมมั่วสุม ที่บริเวณแยกใต้ทางด่วนดินแดงและถนนวิภาวดีรังสิต ซึ่งเป็นการรวมกลุ่มบุคคลที่มีจํานวนมากกว่ายี่สิบห้าคน โดยไม่ได้รับอนุญาต</p>
<p>ตำรวจควบคุมฝูงชนได้สั่งการให้กลุ่มผู้ชุมนุมยุติการชุมนุม แต่กลุ่มผู้ชุมนุมรวมถึงจําเลยทั้งสอง ยังคงขัดขืนไม่เลิกกระทําการดังกล่าว เจ้าพนักงานตํารวจชุดควบคุมฝูงชนจึงได้เข้าควบคุมสถานการณ์ </p>
<p>จำเลยร่วมกันต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานและใช้กําลังประทุษร้ายโดยมีและใช้วัตถุระเบิด โดยจําเลยทั้งสองมีเจตนา ร่วมกันฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทําการตามหน้าที่ดังกล่าว ด้วยการใช้วัตถุระเบิดแสวงเครื่องที่จําเลยทั้งสองประกอบจัดทําขึ้นเองเป็นอาวุธที่มีอานุภาพร้ายแรงและทําให้เกิดอันตรายต่อชีวิตได้จํานวนหลายลูก ร่วมกันขว้างปาใส่ร่างกายของสิบตํารวจตรีธนาวุฒิ จิรคเซนร์ ผู้เสียหาย ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตํารวจที่กําลังปฏิบัติหน้าที่ควบคุมฝูงชนที่มาชุมนุม </p>
<p>ทั้งคู่ถูกสั่งฟ้องขณะถูกคุมขังในเรือนจำเมื่อวันที่ 24 ธ.ค. 2564 โดยภายหลังถูกสั่งฟ้อง ไพฑูรย์และสุขสันต์ยังคงปฎิเสธตลอดข้อกล่าวหา </p>
<h2><span style="color:#2980b9;">ส่งคำร้องขอประกันตัวให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย</span></h2>
<p>เวลา 16.45 น. ศาลอาญามีคำสั่งส่งคำร้องขอประกันตัวให้ศาลอุทธรณ์พิจารณา ซึ่งต้องใช้ระยะเวลา 2-3 วัน ทำให้ในวันนี้ ไพฑูรย์และสุขสันต์ ถูกนำตัวไปควบคุมยังเรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ
</p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">ข�https://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์ https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>

https://prachatai.com/journal/2023/09/105904