สุรพศ ทวีศักดิ์: มอง ‘เพื่อไทย’ และ ‘ก้าวไกล’ ผ่านปรัชญาของจอห์น รอลส์
 

<span class="submitted-by">Submitted on Fri, 2023-08-04 23:06</span><div class="field field-name-field-byline field-type-text-long field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p>สุรพศ ทวีศักดิ์</p>
<p> </p>
</div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>บางคนมองว่าปัญหาการเมืองไทยปัจจุบัน คนส่วนมากรู้อยู่แล้วว่า “ต้นตอ” ของปัญหาคืออะไร เช่น อำนาจเหนือรัฐธรรมนูญ หรือเครือข่ายอำนาจ “นายทุน ขุนศึก ศักดินา” ที่มี “อำนาจนำทางการเมือง” (political hegemony) เหนืออำนาจที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน, รัฐธรรมนูญ 2560 ที่ไม่เป็นประชาธิปไตย (ซึ่งเป็นเครื่องมือของเครือข่ายอำนาจเหนือ รธน.), ที่มาและอำนาจ สว. ที่ขัดหลักการประชาธิปไตย เป็นต้น </p>
<p><strong>ปัญหาจึงอยู่ที่ว่าเราจะมี “วิธีการอย่างไร” ในการเอาชนะเครือข่ายอำนาจพวกนั้น ซึ่งเป็นปัญหาเชิงปฏิบัติ ไม่ใช่ปัญหาเชิงทฤษฎี</strong></p>
<p>แต่ผมเห็นว่า ปัญหาเชิงปฏิบัติและทฤษฎีไม่อาจแยกขาดจากกันได้จริง เช่น ทำไมฝ่ายที่เชียร์ก้าวไกล (หรือไม่เชียร์แต่ยืนยันหลักการประชาธิปไตย) ถึงวิจารณ์ โกรธหรือด่าเพื่อไทยที่แยกตัวจากก้าวไกลไปตั้งรัฐบาลโดยยอมรับเงื่อนไขของ สว. และพรรคการเมืองฝ่ายเผด็จการ ก็เพราะพวกเขาเห็นว่าการกระทำของเพื่อไทยขัดหลักการ อุดมการณ์ประชาธิปไตย หรือแนวทางเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางการเมืองให้เป็นประชาธิปไตยใช่หรือไม่ ขณะที่ฝ่ายเชียร์เพื่อไทย ถ้ายืนยันว่าเพื่อไทย “ทำถูกต้องแล้ว” ก็ต้องอ้างหลักการประชาธิปไตยมายืนยันว่าถูกต้องอย่างไร หรือถูกต้องภายใต้ข้อจำกัดอะไรบ้าง</p>
<p><strong>ดังนั้น “ความชอบธรรม” ของปฏิบัติการทางการเมืองจึงไม่ขึ้นอยู่กับ “ตัวบทกฎหมาย” ที่มีอยู่เท่านั้น โดยเฉพาะภายใต้กฎหมายรัฐธรรมนูญที่บิดเบี้ยว ยิ่งไม่มีความชอบธรรมในตัวมันเองอยู่แล้ว การแสวงหาแนวทางปฏิบัติที่ถูกต้องชอบธรรมตามหลักการ หรืออุดมการณ์ประชาธิปไตยจึงสัมพันธ์กับทฤษฎีอยู่ดี และตัวทฤษฎีเองก็ไม่ใช่เพียงเสนออุดมคติเพ้อฝัน แต่เสนอทางแก้ปัญหาที่เป็นรูปธรรมด้วย</strong></p>
<p>ในงานชื่อ “เสรีนิยมทางการเมือง” (Political Liberalism) ของจอห์น รอลส์ (John Rawls) เสนอว่าในสังคมเสรีประชาธิปไตยพลเมืองต่างสมาทานระบบความเชื่อหรือคำสอนที่ครอบคลุม (comprehensive doctrines) หลากหลาย เช่น ความเชื่อทางศาสนาต่างๆ หรืออเทวนิยม โลกทัศน์หรือแนวคิดปรัชญาต่างๆ อุดมการณ์ทางการเมืองต่างๆ ซึ่งความเชื่อเหล่านั้นมีทั้งด้านที่ขัดแย้งกันและสอดคล้องกัน ขณะเดียวกันก็มีทั้งด้านที่ขัดแย้งและสอดคล้องกับ “หลักความยุติธรรมสาธารณะ” (public principles of justice) ของระบอบเสรีประชาธิปไตยด้วย </p>
<p>คำถามคือ เรามีวิธีจัดการกับเรื่องความเชื่อที่แตกต่างหลากหลายเหล่านนั้นอย่างไร แน่นอนว่าไม่ใช่การขจัดความเชื่อใดความเชื่อหนึ่ง หรือขจัดบุคคลหรือกลุ่มคนที่สมาทานความเชื่อนั้นๆ เพราะหลักความยุติธรรมสาธารณะของระบอบเสรีประชาธิปไตยรับรอง “เสรีภาพทางความคิดเห็น” อยู่แล้ว ทางที่ถูกคือ ต้องยอมรับ “ตลาดเสรีทางความคิด” ปล่อยให้ความคิดความเชื่อที่แตกต่างเป็นเสรีภาพปัจเจกบุคคล ใครจะคิดจะเชื่ออะไรก็ได้ ตราบที่ไม่ทำอันตรายต่อคนอื่น หรือละเมิดสิทธิคนอื่น แต่เมื่อจะนำความเชื่อเหล่านั้นมาอภิปรายสาธารณะที่นำไปสู่การบัญญัตติกฎหมาย ซึ่งกระทบต่อสิทธิ เสรีภาพของพลเมืองทุกคน และความยุติธรรมด้านต่างๆ จำเป็นต้องตีความหรือปรับความเชื่อนั้นๆ ให้สามารถใช้เป็น “เหตุผลสาธารณะ” (public reason) อันเป็นเหตุผลที่สอดคล้องกับหลักความยุติธรรมสาธารณะที่ “พลเมืองเสรีและเสมอภาค” (free and equal citizens) ทุกคนสามารถยอมรับร่วมกันได้ “อย่างสมเหตุสมผล” เพราะมันเป็นเหตุผลที่ “แฟร์” กับทุกคนในฐานะคนเท่ากัน</p>
<p>ตัวอย่างเช่น นโยบายแก้ไขกฎหมายอาญา มาตรา 112 และการนิรโทษกรรมคดี 112 ของก้าวไกลย่อมใช้เป็น “เหตุผลสาธารณะ” ได้ เพราะสอดคล้องกับหลักความยุติธรรมสาธารณะ คือ “หลักเสรีภาพที่เท่าเทียม” (equal liberty) ที่พลเมืองทุกคนต้องมี แต่การที่เพื่อไทยปฏิเสธการบรรจุนโยบายแก้ 112 และการนิรโทษกรรม 112 ใน MOU ของ 8 พรรคร่วมจัดตั้งรัฐบาลเดิม แล้วต่อมาแยกทางจากก้าวไกลเพื่อจัดตั้งรัฐบาลกับพรรคฝ่ายเผด็จการ โดยยอมรับเงื่อนไข “ต้องไม่แก้ 112” และ “ต้องไม่มีก้าวไกลร่วมรัฐบาล” ตามการ “ยื่นคำขาด” ของ สว. และพรรคการเมืองฝ่ายเผด็จการ ย่อมเท่ากับเพื่อไทยปฏิเสธเหตุผลสาธารณะ และหลักความยุติธรรมสาธารณะของระบอบเสรีประชาธิปไตย</p>
<p><strong>จริงที่ว่าธรรมชาติของการต่อรองทางการเมือง ต้อง “แสวงจุดร่วม-สงวนจุดต่าง” แต่ปัญหาคือ แสวงและสงวนบน “หลักการที่ชอบธรรม” ของระบอบประชาธิปไตยหรือไม่</strong></p>
<p>เมื่อมองโดยภาพรวม จะเห็นว่านโยบายเพื่อไทยกับก้าวไกลต่างกัน แต่ “ส่วนใหญ่” มีนัยสำคัญแบบที่รอลส์เรียกว่า “เหลื่อมซ้อนกัน” (overlap) หรือ “สอดคล้องไปกันได้” (compatible) อยู่แล้ว ทว่า “ส่วนที่ขัดกัน” กลับเป็นเรื่อง “หลักการพื้นฐาน” ของระบอบเสรีประชาธิปไตยที่ยืนยัน “เสรีภาพทางการเมือง” (political liberty) อันเป็นหลักการสำคัญของระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่ที่ต้องมีความเป็น “เสรีนิยมทางการเมือง” (political liberalism) ที่ถือว่าต้องมี “เสรีภาพในการอภิปรายสาธารณะทางการเมืองได้ทุกเรื่อง” ซึ่งจำเป็นต้องแก้ไข 112 (เป็นอย่างน้อย) เพื่อให้มีเสรีภาพดังกล่าวได้จริง ความเป็นประชาธิปไตยสมัยใหม่ หรือเสรีประชาธิปไตยจึงจะเกิดขึ้นได้จริง และมีหลักประกันการแข่งขันเชิงนโยบายที่ “เสรีและเป็นธรรม” ระหว่างพรรคการเมือง หรือกลุ่มเคลื่อนไหวทางการเมืองต่างๆ ได้จริง</p>
<p>เราควรเข้าใจว่า รอลส์ไม่ได้เสนอแบบที่พูดกันทั่วไปว่า “แสวงจุดร่วม-สงวนจุดต่าง” แต่เขาชี้ให้เราเห็นว่า บรรดาความคิดความเชื่อที่แตกต่างหลากหลายในสังคมเสรีประชาธิปไตย (หรือในโลกนี้) มันมีด้านที่เหลื่อมซ้อนกัน หรือสอดคล้องไปกันได้เป็นส่วนใหญ่ เพราะความคิดความเชื่อทั้งหลายบรรดามีต่างพูดถึงหรือใฝ่ฝันถึงการมีชีวิตที่ดี สังคมที่ดีในด้านต่างๆ แต่ที่สังคมมนุษย์ขัดแย้งเข่นฆ่ากัน เพราะต่าง “โฟกัส” ด้านที่ขัดแย้งกันของความความคิดความเชื่อหรืออุดมการณ์บางอย่างแล้วใช้มันเป็นเครื่องมือ หรือเป็นอาวุธทำลายล้างกัน แทนที่จะแสวงหา “คุณค่าแกนกลาง” (core values) ที่ทุกคนทุกฝ่ายยึดถือร่วมกันได้อย่างสมเหตุสมผล เพื่อรองรับความแตกต่างหลากหลายทางความคิดความเชื่อให้อยู่ร่วมกันได้อย่างเคารพและอดกลั้นต่อเสรีภาพที่จะแตกต่างของปัจเจกบุคคลทั้งหลาย และมีภราดรภาพ หรือมี “ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน” (solidarity) ในการปกป้องรักษาคุณค่าแกนกลางร่วมกัน</p>
<p><strong>ข้อเสนอของรอลส์ จึงเน้นไปที่การสร้าง “หลักความยุติธรรมสาธารณะ” คือ หลักเสรีภาพที่เท่าเทียม และการกระจายโอกาสที่เท่าเทียมและเป็นธรรมในทางเศรษฐกิจและสังคม เพื่อใช้เป็น “คุณค่าแกนกลาง” ของระบอบเสรีประชาธิปไตยที่สถาบันต่างๆ ทางสังคมการเมือง เช่น รัฐสภา รัฐบาล ประมุขของรัฐ กองทัพ ศาล หน่วยงานราชการทั้งหมด สถาบันทางเศษฐกิจและอื่นๆ รวมทั้งพลเมืองทุกคนต้องยึดถือปฏิบัติร่วมกัน โดยการ “แสวงจุดร่วม-สงวนจุดต่าง” จะต้องอยู่บนการยึดถือปฏิบัติตามหลักความยุติธรรมสาธาณะอันเป็นคุณค่าแกนกลางนี้เสมอ </strong></p>
<p>เห็นได้ว่าก้าวไกลคือพรรคการเมืองที่เสนอนโยบายหาเสียงเพื่อสร้างหลักความยุติธรรมสาธารณะของระบอบเสรีประชาธิปไตยให้เป็นจริง พร้อมๆ กับนโยบายกระจายโอกาสทางสังคมและเศรษฐกิจที่เท่าเทียมและเป็นธรรม ขณะที่เพื่อไทยเน้นนโยบาย “แก้ปัญหาปากท้อง” แต่นโยบายส่วนใหญ่ของเพื่อไทยก็สอดคล้องไปกันได้กับนโยบายส่วนใหญ่ของก้าวไกล ต่างกัน “อย่างมีนัยสำคัญ” ตรงที่ก้าวไกลยึดแนวทางแสวงจุดร่วม-สงวนจุดต่างบน “จุดยืน” ในการสร้างหลักความยุติธรรมสาธารณะให้เป็น “คุณค่าแกนกลาง” ของระบอบเสรีประชาธิปไตยได้จริง ขณะที่เพื่อไทยไม่ยึดจุดยืนนี้ โดยยอมรับ “เงื่อนไข” ตามการ “ยื่นคำขาด” ของ สว. และพรรคฝ่ายเผด็จการ อันเป็นเงื่อนไขที่ต่อต้านการสร้างหลักความยุติธรรมสาธารณะที่เป็นคุณค่าแกนกลางของระบอบเสรีประชาธิปไตยให้เป็นจริง</p>
<p>กระแสการวิจารณ์ หรือด่าเพื่อไทย จึงเป็นปรากฏการณ์ที่สามารถอธิบายได้ด้วยหลักทฤษฎีหรือหลักการประชาธิปไตยอย่างหนักแน่น ขณะที่เพื่อไทยเองและฝ่ายที่ปกป้องเพื่อไทยก็จำเป็นต้องหาหลักการ เหตุผลมาอธิบายเพื่อสนับสนุน “ความชอบธรรม” ในการเปลี่ยนขั้วตั้งรัฐบาลเพื่อหักล้างข้อวิจารณ์ของอีกฝ่ายให้ได้ (ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่าย หรือาจหาไม่ได้เลย) </p>
<p><strong>ถ้าเราดูประวัติศาสตร์ของสังคมที่เปลี่ยนแปลงเป็นประชาธิปไตยได้ แน่นอนว่าความตื่นตัวของประชาชน หรือการเกิดขึ้นของมวลชนที่ต่อสู้เพื่อเสรีภาพและประชาธิปไตยคือสิ่งจำเป็น แต่จะสำเร็จได้จริงก็ต่อเมื่อเกิดพรรคการเมืองตัวแทนอุดมการณ์ประชาธิปไตยรับ “ไม้ต่อ” จากมวลชนไปขับเคลื่อนสู้ต่อในระบบรัฐสภา เพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างได้จริง</strong></p>
<p>เพื่อไทยถูกมองว่าเป็น “ความหวัง” ของประชาชนมานาน เพราะเป็นพรรคที่เคยมีผลงานแก้ปัญหาเศรษฐกิจ และเริ่มวางระบบสวัสดิการ 30 บาทรักษาทุกโรค และอื่นๆ เคยถูกทำรัฐประหารสองครั้ง ถูกยุบพรรคสองครั้ง กระนั้นก็ยังเป็น “พรรคเดียว” ท่ามกลางพรรคการเมืองทั้งหมดที่เป็นฝ่ายขวาอนุรักษ์นิยม เพราะมีเพื่อไทยพรรคเดียวที่ (พอจะ) เป็นความหวังได้ เราจึง “มองผ่าน” ปัญหาต่างๆ ของเพื่อไทย ไม่ว่าจะเป็นกรณีคนตายในเหตุการณ์สงครามยาเสพติด, กรือเซะ, ตากใบ, การออก พ.ร.บ. นิรโทษกรรมเหมาเข่ง, การปฏิเสธรับข้อเสนอแก้ไข 112 สมัยรัฐบาลยิ่งลักษณ์ เป็นต้น </p>
<p>เราพยายามเข้าใจ “ข้อจำกัด” ของเพื่อไทยในหลายๆ กรณีที่ควรจะทำแล้วไม่ทำ หรือกรณีที่ผิดพลาด จนกระทั่งปัจจุบันที่เพื่อไทยพูดหาเสียงก่อนเลือกตั้งว่าจะไม่จับมือตั้งรัฐบาลกับฝ่ายเผด็จการ แต่กลับมาจับมือ เราใช้คำว่า “ให้รอดูก่อน” หรือ “อย่าด่วนตัดสิน” เมื่อเพื่อไทยถูกตั้งข้อสังสัยหรือถูกกล่าวหา แต่หลังจากรอดูไปแล้ว สิ่งที่เกิดขึ้นก็มักจะเป็นไปตามที่ถูกกล่าวหาในหลายๆ กรณี กระทั่งเวลานี้ยังมีเสียงบอกว่า “ให้รอดูไปก่อน” ว่าตั้งรัฐบาลแล้วเพื่อไทยจะเร่งให้เกิดกระบวนการ “ร่างรัฐธรรมนูญใหม่” ที่เป็นประชาธิปไตยให้แล้วเสร็จโดยเร็ว และคืนอำนาจให้ประชาชนเลือกตั้งใหม่ทันทีจริงหรือไม่</p>
<p>ขณะที่การต่อสู้ของคนรุ่นใหม่ที่พัฒนาจากการต่อสู้แบบ “ตาสว่างทั้งแผ่นดิน” ของคนเสื้อแดงที่เกิดปรากฏการณ์ตาสว่างชัดแจ้งมากขึ้นเรื่อยๆ จนเกิดข้อเสนอ “ปฎิรูปสถาบันกษัตริย์” และ “ยกเลิก 112” โดยเฉพาะเกิด “พรรคการเมืองตัวแทนอุดมการณ์ประชาธิปไตย” ชัดเจนมากขึ้นคือ “อนาคตใหม่-ก้าวไกล” ทว่าข้อเรียกร้องให้ “รอดูไปก่อน” ขณะที่เพื่อไทยแยกตัวออกจากก้าวไกลไปตั้งรัฐบาลร่วมกับฝ่ายเผด็จการ พร้อมกับออกแถลงการณ์ที่มีเนื้อหา “เอาใจ” ศักดินาอย่างเห็นได้ชัด มันช่างเป็นข้อเรียกร้องที่ “เบาหวิว” เกินกว่าจะทำให้เกิด “ความหวัง” ใดๆ ได้ เพราะเพื่อไทยที่เราเห็นอยู่นี้ คือเพื่อไทยที่เมื่อวานพูดอย่าง วันนี้พูดอย่าง กระทั่งถูกเรียกว่า “เพื่อไทยการละคร” จึงยากที่เราจะเชื่อถือหรือคาดหวังอะไรได้</p>
<p><strong>แต่อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าฝ่ายที่ยังมีความหวัง หรือสิ้นหวัง หรือกระทั่งโกรธเกลียดเพื่อไทย สิ่งที่เราควรทำคือการยึดมั่นในหลักความยุติธรรมสาธารณะอันเป็น “คุณค่าแกนกลาง” ของระบอบเสรีประชาธิปไตย และใช้หลักการนี้ในการตั้งคำถาม วิจารณ์ตรวจสอบ และกดดันเพื่อไทยให้มากที่สุด เพื่อนำไปสู่กระบวนการร่างรัฐธรรมนูญใหม่ที่มีกติกาการเลือกตั้งที่เสรีและเป็นธรรม และคืนอำนาจให้ประชาชนเลือกตั้งใหม่โดยเร็วที่สุด</strong></p>
<p> </p>
<p><strong>ที่มาภาพ:</strong> https://news.harvard.edu/gazette/story/2019/01/a-new-look-at-john-rawls-nearly-50-years-later/</p>
<p> </p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%9A%E0%B8%97%E0%B8%84%E0%B8%A7%E0%B8%B2%E0%B8%A1" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">บทค�https://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์ https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>
 

https://prachatai.com/journal/2023/08/105324
 

กลุ่มทรู โตต่อเนื่อง ไตรมาส 3 ปี 63 EBITDA เพิ่มขึ้นทั้งจากไตรมาสก่อนและปีก่อนหน้า
      

<img src="http://pe1.isanook.com/ns/0/wb/i/ud/1659/8296534/p_sport(7).jpg;c:width=75,height=75;static:p_s1sf_ns_0;file:rssimg_8296534.jpg" height="75" width="75" title="กลุ่มทรู โตต่อเนื่อง ไตรมาส 3 ปี 63 EBITDA เพิ่มขึ้นทั้งจากไตรมาสก่อนและปีก่อนหน้า" />&nbsp;&nbsp;กลุ่มทรู รายงานผลการดำเนินงาน พยุงรายได้จากการให้บริการที่ 26.5 พันล้านบาทในไตรมาส 3 ปี 2563 แม้ได้รับผลกระทบจากสถานการณ์การแพร่ระบาดของ COVID-19
      

http://news.sanook.com/8296534/
      

ไอซ์ รักชนก จวกเปลืองภาษี หลังวันนอร์ปิดประชุมดื้อๆ ถามสภาทำงานแบบนี้หรือ
         

&nbsp;&nbsp;ไอซ์-รักชนก ศรีนอก สส. ก้าวไกล โพสต์หลังวันนอร์สั่งปิดประชุมไร้สาเหตุ จวกเปลืองภาษี ถามในฐานะ สส. สมัยแรกว่าสภาทำงานกันแบบนี้หรือ
         

https://www.sanook.com/news/8957810/
         

เจ้าของบ่อปลาเอะใจ หวีดรถไฟดังถี่ผิดปกติ ขับรถตามเสียงมาเจอภาพสยอง 8 ศพ
         

&nbsp;&nbsp;เจ้าของบ่อปลาเอะใจ หวีดรถไฟดังถี่ผิดปกติ ขับรถตามเสียงมาเจอภาพสยอง 8 ศพ
         

https://www.sanook.com/news/8958090/
         

สภาวะ SANDWICH ของแกนนำพรรครัฐบาลอายุสั้น การสื่อสารที่ต้องปรับปรุงเร่งด่วน
 

<span class="submitted-by">Submitted on Fri, 2023-08-04 23:50</span><div class="field field-name-field-byline field-type-text-long field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p>ธนัชชนม์ ธนาธิปปริพัฒน์</p>
<p> </p>
</div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>พลันที่พรรคเพื่อไทยแถลงการณ์ ในวันที่ 2 สิงหาคม 2566 และมีเอกสารแถลงการณ์ฉบับเต็ม <a href="#1">[1][/url] เผยแพร่ทั่วไปในโซเชียลมีเดีย ก็เป็นที่ชัดเจนแล้วว่า โอกาสจัดตั้งรัฐบาลสัญญาประชาคมบนฐานฉันทมติประชาชนคงไม่เกิดโดยง่ายอีกต่อไป พรรคเพื่อไทยในฐานะพรรคฉันทมติลำดับ 2  “ขอถอนตัว” ภายใต้รูปประโยคที่ว่า “ได้ปรึกษาหารือกับพรรคก้าวไกล” ซึ่งเป็นการสื่อสารที่เกิดปัญหาในตัวเอง เห็นจาก Hashtags ที่ติดอันดับใน Twitter ว่า <strong>#เพื่อไทยการละคร #มันจบแล้วครับนาย </strong>สอดรับกับในท้องถนนที่เกิดกระแสตีกลับ จากขบวนขันหมากก็กลายเป็นพรรคก้าวไกลตกพุ่มม่ายขันหมาก แรงกระเพื่อมที่ก่อตัวลักษณะนี้ คาดเดาได้ยากว่า พรรคเพื่อไทยมีการประเมินสถานการณ์เหล่านี้ไว้แค่ไหน เพียงไร ยังเอาอยู่หรือไม่</p>
<p style="margin: 0in 0in 8pt;"> เพราะไม่ว่าความจริง (fact) ของพรรคเพื่อไทยหน้าตาอย่างไร แต่โชคร้ายที่ พ.ศ.2566 โลกที่สื่อเป็นตัวกำหนด (McLuhan’s Laws of Media) ส่งผลอย่างรุนแรงกับพรรค ทำให้ต้องตกอยู่ในสถานการณ์กลืนไม่เข้าคายไม่ออกซ้ำรอยเดิม ซึ่ง The return of history ของประวัติศาสตร์การเมืองไทย 20 ปี กลับมาอีกครั้ง</p>
<p>ถึงวันนี้ ต้องเป็นบทเรียนเสียทีหรือไม่ เรื่องการสื่อสารการเมืองแบบใหม่ เพราะ Digital Footprint ของพรรค (และรวมถึงพรรคร่วมในอนาคตอันใกล้ด้วย) จะกลายเป็นความน่าสะพรึงกลัว (terror) ที่ติดตามหลอกหลอนรัฐบาลอายุสั้นไปตลอดอายุขัย หากอ่านปรากฏการณ์นี้จากทัศนะนักวิชาการ เป็นต้น Zizek (2008) <a href="#2">[2][/url] ก็น่าจะยังรับรองได้ว่า กลุ่มผู้ชุมนุมมีความชอบธรรมที่จะหลอกหลอนและสร้างความน่าสะพรึงกลัวตามที่จำเป็น เพื่อเรียกคืนหลักการที่สูญหายไปของประชาธิปไตย ประเด็น คือ พรรคเพื่อไทยมีการประเมินสถานการณ์เหล่านี้ไว้แค่ไหน เพียงไร เพราะตนเองได้เป็นผู้พรากหลักการนั้นไปเสีย</p>
<p>หากจะทำความเข้าใจพรรคเพื่อไทย ดูเหมือนว่า พรรคจะอยู่ใน Sandwich Generation กล่าวคือตรงกลางระหว่างสังคมผู้สูงอายุ (Aging Society) กับเยาวชนคนวัยทำงานตอนต้น เช่น Gen Z ดังนั้นจึงกลายเป็น “เดอะแบก” ที่เผชิญทั้งแรงกดดันและแรงเสียดทาน ส่งผลให้ บุคคลที่สื่อสารทางการเมือง ในนามพรรค ผู้สนับสนุนพรรค ออกอาการเครียด บริหารจัดการอารมณ์ความรู้สึกได้ไม่ดี และเกิดการแสดงออกที่ส่งผลทางลบต่อภาพรวมของเหตุการณ์ พล็อตเรื่องทำนองนี้ ดูเพื่อไทยการละครแล้วย้อนดูตัว จะพบว่า Sandwich Generation เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นอยู่ในทุกองค์กร จะมีคนที่เหมือนพรรคเพื่อไทยในวันนี้ ผู้บริหารระดับสูงที่ไม่ต่างจากรัฐสภา สว. หรือแม้แต่ผู้มีอิทธิพลนอกระบบที่ส่งผลกระทบต่อบริษัท และระดับปฏิบัติงานที่มีความคิดอ่านแบบก้าวไกล ดังนั้น <strong>องค์กร บริษัท หน่วยงานก็ติดกับดักเดียวกับรัฐสภา</strong> เมื่อทุกคนต่างก็ต้องอยู่ในองค์กรลักษณะนั้น ไม่ว่าด้วยอุดมการณ์ ความอยู่รอด ปากท้อง หรืออะไรก็ตามคงปฏิเสธไม่ได้ว่า เราต่างได้ลิ้มรสทั้งแรงกดดันและแรงเสียดทานจากปัญหารูปแบบคล้ายกัน</p>
<p>แต่หลัก คือ เพื่อนในองค์กรที่ต่อสู้เพื่อความถูกต้องอย่างจริงจังจนอาจดูก้าวร้าวรุนแรง (aggressive) ก็เช่นเดียวกับคนที่แบกเอาไว้ที่เต็มไปด้วยการกดข่มและไม่ระบายอารมณ์ ต่างจำเป็นต้องเข้าใจสภาพจิตใจ (mental health)  กันและกัน สำหรับผู้ที่สุขภาพจิตและวุฒิภาวะทางอารมณ์เสียไปแล้ว ความรู้เรื่องสุขภาพจิต (mental health literacy) เป็นเรื่องที่ควรคำนึงถึง---ถึงเวลาแล้วที่สนามการเมืองต้องพูดเรื่องพวกนี้ด้วย</p>
<p>โดยข้อเท็จจริง เสียงสะท้อนจากระบบตัวแทน (representative system) ของรัฐสภาแน่แล้วว่ายังไม่สิ้นสงสัยในรายละเอียดของการเปลี่ยนแปลง ทั้งที่ ออกท่ายอมรับว่า โลกล้วนเปลี่ยนแปลงพลิกผัน จึงยังสามารถอ้างขอเปิดอภิปรายกันได้อย่างไม่รู้จบสิ้น กลายเป็นกลเกม กลหมาก ที่นำไปสู่หมากตาย เพราะมีแนวโน้มตกลงกันไม่ได้ และ “เดอะแบก” จะกลายเป็นกระโถนท้องพระโรง ทุกครั้งไป การเปลี่ยนผ่านที่คาดหวังกัน จึงยังเสี่ยงมากว่า ประเทศไทยจะเดินหน้าไปสู่ประวัติศาสตร์โฉมหน้าใหม่ หรือถอยหลังวนกลับไปตั้งหลักที่ พ.ศ.2475 พ.ศ.2481 พ.ศ.2516 พ.ศ.2519 พ.ศ.2535 พ.ศ.2549 พ.ศ.2553 พ.ศ.2557</p>
<p>จากที่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็น “เดอะแบก” ที่มีทั้งรอยแผล ความเจ็บปวด รอยน้ำตา ทุกข์ทนจากความไม่เข้าใจของคนทั้งสอง Gen แบบ Sandwich Generation จึงตั้งความหวังไว้สูงมากกับ Change Agent เพราะอยากพ้นจากสภาพนี้แบบฉับพลันทันที 2][/url] Slavoj, Zizek. (2008). In defense of lost cause. NY: Verso, pp. 157-159</p>
<p><a name="3" id="3">[3][/url] https://mgronline.com/daily/detail/9660000048728</p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%9A%E0%B8%97%E0%B8%84%E0%B8%A7%E0%B8%B2%E0%B8%A1" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">บทควhttps://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์ https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>
 

https://prachatai.com/journal/2023/08/105325
 

กวีประชาไท: ดินแดนลี้ลับ
 

<span class="submitted-by">Submitted on Fri, 2023-08-04 21:58</span><div class="field field-name-field-byline field-type-text-long field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p>คนไทยเดิ้ง เซิ้งกวี</p>
<p> </p>
</div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><div class="poet-box">
<p> </p>
<p> </p>
<p>ณ ดินแดน แห่งนี้ อันลี้ลับ
ทุกผู้คน ต้องมนต์หลับ จับตรึงไว้
ต่างนิ่งเฉย ละเลยสิทธิ์ ไม่คิดอะไร
ยอมเป็นทาส รับใช้ ไปชั่วกาล</p>
<p>จะซ้ายหัน ขวากัน มันกำหนด
นั่งรันทด เวทนา น่าสงสาร
อยู่ในกรอบ ครอบเอาไว้ ให้หมอบคลาน
ทนดักดาน กรานกราบกลัว ชั่วนิรันดร์</p>
<p>ใครขัดขืน แข็งข้อ ขอมีสิทธิ์
ก็กลายเป็น เช่นทำผิด โทษมหันต์
ไม่มีใคร ไปเคียงข้าง สู้ร่วมกัน
ทิ้งความฝัน อันเรียกว่า ประชาธิปไตย    </p>
<p>ณ ดินแดน แห่งนี้ อันลี้ลับ
เหลือเพียงคน จะรบทัพ หรือหลับใหล
ขอแค่สู้ จะไม่มี อำนาจใด
ที่ยิ่งใหญ่ ไปเกินกว่า ประชาชน
 </p>
</div>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%9A%E0%B8%97%E0%B8%84%E0%B8%A7%E0%B8%B2%E0%B8%A1" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">บทควhttps://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์ https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>
 

https://prachatai.com/journal/2023/08/105323
 

หลวงพ่อแตกตื่น สาวสวยวิ่งกรี๊ดเข้าวัด บอกทั้งคนทั้งผีตามปาดคอ แม่เฉลยสาเหตุสุดสงสาร
         

&nbsp;&nbsp;แตกตื่นทั้งวัด สาวสวยวิ่งหนีเข้าวัดร้องให้ช่วย บอกทั้งคนทั้งผีตามปาดคอ พระไม่กล้าเข้าใกล้กลัวอาบัติ แม่เฉลยสาเหตุน่าสงสาร


         

https://www.sanook.com/news/8958086/
         

'ชูวิทย์' ร้องสรรพากรสอบ 'เศรษฐา' ปมเลี่ยงภาษีซื้อที่ดิน 521 ล้าน 'แสนสิริ' หุ้นร่วง 2 วันติด
 

<span class="submitted-by">Submitted on Fri, 2023-08-04 21:16</span><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>‘ชูวิทย์’ หอบหลักฐานร้องอธิบดีกรมสรรพากรตรวจสอบ ‘เศรษฐา’ แคนดิเดตนายกฯ พรรคเพื่อไทย เลี่ยงภาษีซื้อที่ดิน 521 ล้านบาท หลังชูวิทย์แฉทำหุ้นแสนสิริร่วง 2 วันติดต่อกัน รวม -8% ต่ำสุดในรอบเกือบ 3 เดือน</p>
<p>4 ส.ค. 2566 วันนี้ (4 ส.ค. 2566) ชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ ร้องอธิบดีกรมสรรพากรตรวจสอบเศรษฐา ทวีสิน แคนดิเดตนายกฯ พรรคเพื่อไทย ประเด็นเลี่ยงภาษีซื้อที่ดินจำนวน 521 ล้านบาท โดยได้นำหลักฐานที่เกี่ยวกับการเลี่ยงภาษีซื้อขายที่ดินของ บริษัท แสนสิริ จำกัด (มหาชน) ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับเศรษฐามามอบให้แก่ ลวรรณ แสงสนิท อธิบดีกรมสรรพากร</p>
<p>ไทยพีบีเอส รายงานว่า เมื่อวันที่ 3 ส.ค. 2566 ชูวิทย์จัดแถลงข่าว "แฉเพื่อชาติ" เปิดข้อมูลระบุเศรษฐาทำนิติกรรมอำพราง สมรู้ร่วมคิดคนขายที่ดินย่านสารสิน โอน 12 คน 12 วัน จากคณะบุคคลเป็นบุคคลธรรมดา เพื่อเลี่ยงภาษีจากการซื้อขายที่ดินจำนวน 521 ล้านบาท ชูวิทย์ระบุ ที่ดินดังกล่าวตั้งอยู่ใน ถ.สารสิน เป็นที่ดินโฉนดหมายเลขเดียวกัน 16515 เนื้อที่ 1 ไร่ หรือ 399.7 วา ราคาตารางวาละ 4,000,000 บาท ถือว่าเป็นราคาที่ดินแพงที่สุดในไทย เดิมเป็นที่ดินของพจน์ สารสิน โอนให้ทายาทและต่อมาขายให้ท่านผู้หญิงนงเยาว์ ต่อมาขายให้นางประไพ เมื่อปี 2507 และได้โอนที่แปลงนี้ให้บริษัทประไพทรัพย์ ปี 2527 โฉนดที่ดินแปลงเดียว ที่มีชื่ออยู่ 12 คน คือ นางประไพ และลูกหลาน เรียกว่าเป็นคณะบุคคล หรือห้างหุ้นส่วนสามัญ จ่ายภาษีที่กรมที่ดิน 59.2 ล้านบาท แต่ไม่ได้จ่ายภาษีสรรพสามิต อัตราก้าวหน้า 35% จำนวน 521 ล้านบาท</p>
<p>ชูวิทย์ ระบุว่า 12 คน แยกโอน 12 วันติดต่อกัน หรือ 1 วันต่อ 1 คน ไม่เข้าคณะบุคคล แต่เป็นบุคคลธรรมดา จ่ายภาษีที่กรมที่ดินรวม 59.2 ล้าน ถือเป็นนิติกรรมอำพราง</p>
<p>หลังการเปิดเผยข้อมูลของชูวิทย์ทำหุ้น SIRI ของ บริษัท แสนสิริ ราคาร่วง 2 วันติดต่อกัน รวม -8% ต่ำสุดในรอบเกือบ 3 เดือน</p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">ข�https://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์ https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>
 

https://prachatai.com/journal/2023/08/105322
 

คลังยันเงิน 3.8 แสนล้าน พอรับมือโควิดระลอกใหม่
      

<img src="http://pe2.isanook.com/ns/0/wb/i/ud/1674/8374902/covid-support.jpg;c:width=75,height=75;static:p_s1sf_ns_0;file:rssimg_8374902.jpg" height="75" width="75" title="คลังยันเงิน 3.8 แสนล้าน พอรับมือโควิดระลอกใหม่" />&nbsp;&nbsp;ปลัดกระทรวงการคลัง เผย มาตรการชุดหนุนเศรษฐกิจสรุปสัปดาห์หน้า ย้ำเงินกู้ 3.8 แสนล้านบาทเพียงพอ เล็งประเมินผลกระทบโควิด
      

http://news.sanook.com/8374902/
      

แจวเรือไปสภา! พิธา ร่วมงานปฐมนิเทศที่ มธ. ต้องลุกขึ้นเต้นเพลง "แจวมาแจวจ้ำจึก"
         

&nbsp;&nbsp;
         

https://www.sanook.com/news/8957918/
         

19 ผู้ต้องขังและเข้าไม่ถึงสิทธิประกันตัวทางการเมือง เดือนกรกฎา66
 

<span class="submitted-by">Submitted on Fri, 2023-08-04 20:00</span><div class="field field-name-field-byline field-type-text-long field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p>ภาพปก/กราฟิก: กิตติยา อรอินทร์</p>
<p>รายงาน: ณัฐพล เมฆโสภณ</p>
</div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>รายงานจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน พบว่าเมื่อเดือน ก.ค. 2566  ยังมีผู้ถูกคุมขังในเรือนจำจากคดีที่เกี่ยวกับการแสดงออกทางการเมือง และเข้าไม่ถึงสิทธิการประกันตัว จำนวน 19 ราย แบ่งเป็น 10 ราย ที่คดีที่สิ้นสุดแล้ว และ 9 รายสำหรับคดีที่ยังไม่สิ้นสุด แบ่งเป็นคดีมาตรา 112 จำนวนอีก 5 ราย </p>
<p>อย่างไรก็ดี 24 ก.ค. 2566 มีผู้ได้รับการปล่อยตัวจำนวนทั้งสิ้น 1 คน คือ 'ต๊ะ' คทาธร สมาชิกอาชีวะพิทักษ์ประชาชนเพื่อประชาธิปไตย หลังเจ้าตัวถูกจำคุกจนครบกำหนดโทษเป็นเวลา 1 ปี 3 เดือน และ 15 วัน โดย คทาธร ถูกจับกุมเมื่อ 10 เม.ย. 2565 ในข้อหาครอบครองวัตถุระเบิด หลังถูกตำรวจตรวจค้นรถมอเตอร์ไซค์ ระหว่างเดินทางจากที่พักย่านดินแดง ไปร่วมงาน "#ยุติธรรมไม่มี 12ปีเราไม่ลืม" ที่แยกราชประสงค์ </p>
<p style="text-align: center;">
<iframe allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="true" frameborder="0" height="591" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FThalugaz%2Fposts%2Fpfbid0qohqESLbtpkc6na2o3LHwwQ4YoY1a5pzPD1DATgwTSpsmVu8BWGupM9ANohxaUoil&amp;show_text=true&amp;width=500" style="border:none;overflow:hidden" width="500"></iframe></p>
<h2 style="text-align: center;"><img alt="" src="https://live.staticflickr.com/65535/53093353698_0fdc5031cd_b.jpg" /></h2>
<h2><span style="color:#2980b9;">คดีที่สิ้นสุดแล้ว</span></h2>
<p>- อัญชัญ ปรีเลิศ อดีตข้าราชการระดับสูงขององค์กรภาครัฐแห่งหนึ่ง อายุราว 66 ปี ถูกศาลอาญาตัดสินจำคุกรวม 87 ปี ก่อนเจ้าตัวรับสารภาพจึงลดโทษให้กึ่งหนึ่งเหลือ 29 ปี 174 เดือน (ราว 43.5 ปี) ในคดีมาตรา 112 จากการอัปโหลดและเผยแพร่คลิป 'บรรพต' นักจัดรายการวิทยุใต้ดิน ที่วิจารณ์การเมืองและสถาบันกษัตริย์ จำนวน 29 ครั้ง รวมความผิด 29 กรรม ช่วงระหว่าง 12 พ.ย. 2557 ถึง 24 ม.ค. 2558 </p>
<p>สำหรับคำพิพากษาจำคุก 87 ปีของอัญชัญ นับเป็นอัตราโทษจำคุกในคดีมาตรา 112 ที่สูงที่สุดที่ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน เคยบันทึกไว้ </p>
<div style="text-align: center;"><img alt="" src="https://live.staticflickr.com/65535/50852070987_a80dc41bd7_z.jpg" /></div>
<p style="text-align: center;"><span style="color:#d35400;">อัญชัญ ปรีเลิศ</span></p>
<p>- ศุภากร (สงวนนามสกุล) ถูกศาลสั่งจำคุกราว 4 ปี 6 เดือน ในคดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14(2) และ 14(5) เมื่อปี 2563 เนื่องจากเขาสร้างบัญชีเฟซบุ๊กอวตาร และโพสต์ภาพตัดต่อ พระบรมฉายาลักษณ์ของรัชกาลที่ 9 และ 10 จำนวน 9 โพสต์ โดยศุภากร ถูกจองจำตั้งแต่ 10 มี.ค. 2564 จนถึงปัจจุบัน (4 ก.ค.) รวม 847 วัน หรือระยะเวลานานกว่า 2 ปีแล้ว </p>
<p>- 'มะ' ณัฐชนน (สงวนนามสกุล) ช่างไฟฟ้าบริษัทแห่งหนึ่ง อายุราว 25 ปี ถูกศาลสั่งจำคุก 6 ปี แต่รับสารภาพจึงลดโทษกึ่งหนึ่งเหลือ 3 ปี โดยไม่รอลงอาญา ในคดีครอบครองวัตถุระเบิดโดยไม่ได้รับอนุญาต จากกรณีที่ณัฐชนน ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจจับกุมที่ด่านตรวจโรงพยาบาลพระมงกุฏเกล้า  ช่วงก่อนการชุมนุม 12 มิ.ย. 2565 เนื่องจากตำรวจค้นรถมอเตอร์ไซค์และกระเป๋าของณัฐชนน แล้วพบประทัดยักษ์</p>
<p>ทั้งนี้ ในวันที่ถูกจับกุม ศูนย์ทนายฯ ระบุด้วยว่า ณัฐชนนให้การรับสารภาพโดยไม่มีทนายความอยู่ด้วย และไม่ได้รับสิทธิการประกันตัว จนกระทั่งเมื่อ 9 ส.ค. 2565 ศาลจึงมีคำสั่งจำคุกตามที่รายงานข้างต้น ท้ายที่สุด ณัฐชนน ตัดสินใจไม่อุทธรณ์คำพิพากษา ส่งผลให้คดีความสิ้นสุดลง ทั้งนี้ 'มะ' ณัฐชนน ถูกจำคุกตั้งแต่ 12 มิ.ย. 2565 จนถึงปัจจุบัน (7 ก.ค. 2566) รวมระยะเวลา 391 วันแล้ว</p>
<p>- 'เมธิน' (นามสมมติ) อดีตพลทหาร อายุราว 21 ปี ถูกศาลทหารกรุงเทพ สั่งจำคุก 5 ปี ก่อนลดเหลือ 2 ปี 6 เดือน เนื่องจากรับสารภาพ จากกรณีพูดพาดพิงถึงรัชกาลที่ 10 ขณะโต้เถียงกับคู่กรณีที่ขับรถยนต์มาเฉี่ยวชนกลางดึก เมื่อ 7 ก.พ. 2565 </p>
<p>เมธิน ถูกจำคุกภายในเรือนจำ มทบ.11 ตั้งแต่วันที่ 11 ส.ค. 2565 จนถึงปัจจุบัน (7 ก.ค.) รวมระยะเวลา 331 วัน</p>
<p>- กฤษณะ และวรรณภา ถูกศาลตัดสินจำคุก 3 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 209 หรืออั้งยี่ จากกรณีขายเสื้อมีโลโก้ 'สหพันธรัฐไท' โดยทั้งสองคนคุมขังเมื่อ 30 พ.ย. 2565 จนถึงปัจจุบัน (7 ก.ค.) รวม 220 วัน</p>
<p>- ทัตพงศ์ เขียวขาว ประชาชนวัย 25 ปี ถูกศาลตัดสินจำคุกรวม 3 ปี เมื่อ 31 พ.ค. 2566 จากคดีครอบครองวัตถุระเบิด ระหว่างเข้าร่วมชุมนุมทะลุแก๊ซ บริเวณถนนราชปรารภ เมื่อ 21 พ.ย. 2564 เขาถูกคุมขังในชั้นสอบสวนจนครบกำหนดฝากขัง รวม 84 วัน และได้รับการปล่อยตัวครั้งแรก 8 ก.พ. 2566</p>
<p>ต่อมา 1 มี.ค. 2566 อัยการยื่นฟ้องคดีของทัตพงศ์ ต่อศาลอาญา และศาลไม่อนุญาตให้ประกันตัวระหว่างพิจารณาคดี ทัตพงศ์จึงถูกควบคุมตัวรอบสอง เรื่อยมา จนกระทั่งศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาในวันที่ 31 พ.ค.ที่ผ่านมา โดยพิพากษาจำคุก 3 ปี โดยไม่รอลงอาญา ซึ่งภายหลัง ทัตพงศ์ ตัดสินใจไม่อุทธรณ์คำพิพากษา ทำให้คดีดังกล่าวสิ้นสุดลง </p>
<div class="more-story">
<p>ข่าวที่เกี่ยวข้อง</p>
<ul>
<li>ศาลไม่ให้ประกัน ‘ทัตพงศ์’ คดีครอบครองวัตถุระเบิด ม็อบ21พฤศจิกา64 เข้าเรือนจำทันที</li>
</ul>
</div>
<p>- เอกชัย หงส์กังวาน อายุ 48 ปี ถูกศาลฎีกาตัดสินจำคุก 1 ปี ข้อหา พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ม.14 (4) กรณีโพสต์เล่าประสบการณ์ทางเพศในเรือนจำ ก่อนหน้านี้เอกชัยถูกคุมขังระหว่างฎีกามาแล้ว 154 วัน ทำให้ต้องรับโทษจำคุกอีกราว 6 เดือนเศษ</p>
<div class="more-story">
<p>ข่าวที่เกี่ยวข้อง</p>
<ul>
<li>ศาลฎีกาพิพากษาจำคุก 1 ปี 'เอกชัย' เหตุโพสต์เล่าประสบการณ์ทางเพศ ในเรือนจำ</li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: center;"><img alt="" src="https://live.staticflickr.com/65535/51031541948_fb3fb30914_b.jpg" /></div>
<p style="text-align: center;"><span style="color:#d35400;">เอกชัย หงส์กังวาน</span></p>
<h2><span style="color:#2980b9;">คดีที่ยังไม่สิ้นสุด </span></h2>
<h2><span style="color:#2980b9;">'ถิรนัย-ชัยพร' คดีครอบครองวัตถุระเบิด</span></h2>
<p>ถิรนัย (สงวนนามสกุล) อายุราว 22 ปี และชัยพร (สงวนนามสกุล) อายุราว 22 ปี สองผู้ชุมนุมกลุ่มทะลุแก๊ส ถูกตำรวจจับกุมที่แยกนางเลิ้ง ก่อนเริ่มกิจกรรม "CAR MOB CALL (ประยุทธ์) OUT" เมื่อ 29 ส.ค. 2564 เจ้าหน้าที่ตรวจค้นมอเตอร์ไซค์ที่ทั้งคู่ขับขี่มา และพบระเบิดปิงปองบรรจุขวด 2 ลูก ระเบิดปิงปองลูกบอลกลม 8 ลูก อยู่ในกระเป๋าที่ถิรนัย สะพายอยู่ และพบขวดบรรจุน้ำมันเชื้อเพลิง 4 ขวด ใต้เบาะรถจักรยานยนต์ เป็นเหตุให้ตำรวจตั้งข้อหาครอบครองวัตถุระเบิดแก่ทั้งสองคน</p>
<p>เมื่อ 15 ก.พ. 256ุ6 ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกคนละ 6 ปี ก่อนลดโทษเหลือคนละ 3 ปี เพราะจำเลยรับสารภาพ ปัจจุบัน ทั้ง 2 คนถูกฝากขังระหว่างอุทธรณ์คำพิพากษาตั้งแต่ 15 ก.พ. 2566 จนถึงปัจจุบัน 8 ส.ค. 2566 รวม 171 วัน</p>
<h2><span style="color:#2980b9;">'ชนะดล' คดีครอบครองวัตถุระเบิด </span></h2>
<p>'มาร์ค' ชนะดล ลอยมั่นคง สมาชิกทะลุแก๊ส อายุราว 24 ปี ถูกฝากขังชั้นพิจารณาคดีศาลในคดีครอบครองวัตถุระเบิด ฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ และร่วมกันจัดการชุมนุม จากการชุมนุมทะลุแก๊ส เมื่อ 20 ส.ค. 2564 ก่อนศาลรับฝากขังและไม่อนุญาตปล่อยตัวชั่วคราวเมื่อ 15 มี.ค. 2566 สำหรับสมาชิกทะลุแก๊สวัย 24 ปี ถูกคุมขังระหว่าง 15 มี.ค. 2566 จนถึง 4 ส.ค. 2566 รวม 143 วัน</p>
<div class="more-story">
<p>ข่าวที่เกี่ยวข้อง</p>
<ul>
<li>จำคุก 3 ปี 4 เดือน 2 ทะลุแก๊ส คดีปาวัตถุคล้ายระเบิดใส่รถสายตรวจ ตร. #ม็อบ4ตุลา64</li>
</ul>
</div>
<h2><span style="color:#2980b9;">'วุฒิ' คดี ม.112 โพสต์เฟซฯ 12 ข้อความ</span></h2>
<p>วุฒิ (นามสมมติ) อดีตช่างเชื่อม วัย 51 ปี ถูกอัยการมีนบุรีสั่งฟ้องในคดี มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมฯ มาตรา 14(3) จากการโพสต์เฟซบุ๊ก 12 ข้อความช่วงปี 2564 </p>
<p>กระทั่งเมื่อ 27 มี.ค. 2566 ศาลอาญามีนบุรีมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ประกันตัวชั้นพิจารณาคดี ปัจจุบัน วุฒิ ถูกคุมขังตั้งแต่วันที่ 27 มี.ค. 2566 จนถึง 4 ส.ค. 2566 รวมระยะเวลากว่า 131 วัน</p>
<div class="more-story">
<p>ข่าวที่เกี่ยวข้อง</p>
<ul>
<li>ศาลอาญามีนบุรีไม่ให้ประกัน ปชช.วัย 51 ปี ข้อหา ม.112 โพสต์เฟซบุ๊ก 12 ข้อความ</li>
</ul>
</div>
<h2><span style="color:#2980b9;">'เวหา' คดี ม.112 ทวีต 'คุกวังทวีฯ' และ 'แอร์ไม่เย็น'</span></h2>
<p>เวหา แสนชนชนะศึก ประชาชนอายุ 37 ปี ถูกศาลอาญาตัดสินจำคุก 3 ปี 18 เดือน โดยไม่รอลงอาญา เมื่อ 18 พ.ค. 2566 จากคดีมาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมฯ มาตรา 14(3) ปมเป็นเจ้าของบัญชีทวิตเตอร์ "lll ฟ้าฝน ver. เกรี้ยวกราด" ทวีตเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับคุกวังทวีวัฒนา และ 'แอร์ไม่เย็น' ซึ่งเป็นประเด็นที่โซเชียลมีเดียให้ความสนใจเมื่อช่วงปี 2564 และไม่ได้รับการประกันระหว่างอุทธรณ์คำพิพากษา เมื่อ 20 พ.ค. 2566 ปัจจุบัน เวหา ถูกควบคุมตัว 20 พ.ค. 2566 จนถึง 4 ส.ค. 2566 รวม 77 วัน </p>
<div class="more-story">
<p>ข่าวที่เกี่ยวข้อง</p>
<ul>
<li>ศาลอาญาสั่งจำคุก 3 ปี 18 เดือน 'เวหา' คดี ม.112 ทวีตเรื่อง 'คุกวังทวีฯ' และ 'แอร์ไม่เย็น'</li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: center;"><img alt="" src="https://live.staticflickr.com/65535/51930210374_4e376d63ff_b.jpg" /></div>
<p style="text-align: center;"><span style="color:#d35400;">เวหา แสนชนชนะศึก</span></p>
<h2><span style="color:#2980b9;">'ทีปกร' คดีมาตรา 112 โพสต์-แชร์คลิปตั้งคำถามถึงสถาบันกษัตริย์</span></h2>
<p>ศาลอาญามีคำพิพากษาจำคุก 3 ปี โดยไม่รอลงอาญา 'ทีปกร' วัย 38 ปี ในคดี ม.112 กรณีโพสต์-แชร์คลิปตั้งคำถามถึงสถาบันกษัตริย์ ทำให้ทีปกร ถูกส่งตัวไปคุมขังที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ ตั้งแต่วันนั้น โดยศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่ให้ประกันตัว อ้างเหตุผลว่า "ข้อหามีอัตราโทษสูง ลักษณะการกระทำของจำเลยนำมาซึ่งความเสื่อมเสียสู่สถาบันพระมหากษัตริย์และกระทบกระเทือนต่อความรู้สึกของประชาชน หากอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว มีเหตุอันควรเชื่อว่าจำเลยจะหลบหนีหรือไปก่อเหตุอันตรายประการอื่น"</p>
<p>ปัจจุบัน ทีปกร ถูกควบคุมตัวระหว่างอุทธรณ์คำพิพากษา ระหว่าง 19 มิ.ย. 2566 จนถึง 4 ส.ค. 2566 รวมระยะเวลา 47 วัน</p>
<div class="more-story">
<p>ข่าวที่เกี่ยวข้อง</p>
<ul>
<li>พิพากษาจำคุก “ทีปกร” 3 ปี คดี ม.112 กรณีโพสต์-แชร์คลิปตั้งคำถามถึงสถาบันกษัตริย์ ศาลชี้บทบาทและคุณูปการสถาบันฯ นำพาคนไทยสร้างชาติ ก่อนส่งศาลอุทธรณ์พิจารณาคำสั่งประกัน</li>
<li>ศาลฎีกามีคำสั่งยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่ให้ประกัน 'ทีปกร' ในคดี ม.112</li>
</ul>
</div>
<h2><span style="color:#2980b9;">'วารุณี' คดีมาตรา 112 โพสต์ภาพพระแก้วมรกต สวมชุดแบรนด์ 'S'</span></h2>
<p>เมื่อ 28 มิ.ย. 2566 'วารุณี' (สงวนนามสกุล) ประชาชนชาวพิษณุโลก วัย 30 ปี ถูกศาลชั้นต้นตัดสินโทษจำคุก 3 ปี แต่เนื่องจากรับสารภาพจึงลดโทษเหลือกึ่งหนึ่ง 1 ปี 6 เดือน </p>
<p>กรณีโพสต์ภาพบนเฟซบุ๊ก เป็นภาพรัชกาลที่ 10 เปลี่ยนเครื่องทรงพระแก้วมรกตเป็นชุดราตรีจากแบรนด์ SIRIVANNAVARI โดยคดีนี้มีผู้ร้องทุกข์กล่าวโทษ คือ นพดล พรหมภาสิต เลขาธิการจากกลุ่มศูนย์ช่วยเหลือด้านกฎหมายผู้ถูกล่วงละเมิด bully ทางสังคมออนไลน์ (ศชอ.) ปัจจุบัน 'วารุณี' ถูกควบคุมตัวระหว่างวันที่ 28 มิ.ย. 2566 จนถึง 4 ส.ค. 2566 รวมระยะเวลา 38 วัน </p>
<div class="more-story">
<p>ข่าวที่เกี่ยวข้อง</p>
<ul>
<li>ศาลสั่งจำคุกจำเลย 3 ปี คดี ม.112 โพสต์ภาพเปลี่ยนเครื่องทรง ‘พระแก้วมรกต’ ใส่ชุด Sirivannavari</li>
</ul>
</div>
<h2><span style="color:#2980b9;">'ประวิตร' คดีเผาป้อม ตร.</span></h2>
<p>'ประวิตร' พนักงานขนสินค้า อายุ 20 ปี ถูกคุมขังระหว่างอุทธรณ์ อยู่ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ มาตั้งแต่วันที่ 11 ก.ค. 2566 หลังจากศาลชั้นต้น (ศาลอาญา) พิพากษาจำคุก 12 ปี 8 เดือน ก่อนลดเหลือ 6 ปี 4 เดือน เพราะให้การรับสารภาพ ในคดีที่ถูกฟ้องว่าเผาป้อมตำรวจจราจรใต้ทางด่วนดินแดง ในการชุมนุม #คาร์ม็อบใหญ่ไล่ทรราช เมื่อวันที่ 10 ส.ค. 2564 ปัจจุบัน ประวิตร ถูกจำคุกตั้งแต่ 11 ก.ค. 2566 จนถึง 4 ส.ค. 2566 รวมระยะเวลา 25 วัน</p>
<div class="more-story">
<p>ข่าวที่เกี่ยวข้อง</p>
<ul>
<li>จำคุก 12 ปี 8 เดือน ชดใช้ 4 แสน ไม่รอลงอาญา 'ประวิตร' ปมเผาป้อม ตร.จราจร หลังคาร์ม็อบ10 ส.ค. 64</li>
</ul>
</div>
<h2><span style="color:#2980b9;">'วัฒน์' มาตรา 112 โพสต์ชม ร.9 วิจารณ์ ร.10  </span></h2>
<p>'วัฒน์' ช่างตัดผม วัย 29 ปี ถูกคุมขังระหว่างอุทธรณ์ อยู่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ มาตั้งแต่วันที่ 17 ก.ค. 2566 หลังจากที่ศาลชั้นต้น (ศาลอาญา) พิพากษาจำคุก 3 ปี ลดเหลือ 1 ปี 6 เดือน เพราะให้การรับสารภาพ แต่ไม่รอลงอาญา ในคดีมาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) ซึ่งถูกฟ้องจากการโพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กมีเนื้อหาชื่นชมในหลวงรัชกาลที่ 9 แต่วิพากษ์วิจารณ์ในหลวงรัชกาลที่ 10 เมื่อวันที่ 18 ต.ค. 2563 ปัจจุบัน วัฒน์ ถูกจำคุกตั้งแต่ 17 ก.ค. 2566 จนถึง 4 ส.ค. 2566 ระยะเวลา 19 วัน</p>
<div class="more-story">
<p>ข่าวที่เกี่ยวข้อง</p>
<ul>
<li>ศาลสั่งจำคุก ‘ช่างตัดผม’ 3 ปี คดี ม.112 โพสต์ชม ร.9 แต่วิจารณ์ ร.10</li>
</ul>
</div>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">/url]</div><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%A7%E0%B8%A3%E0%B8%A3%E0%B8%93%E0%B8%A0%E0%B8%B2" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">วร�https://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์ https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>
 

https://prachatai.com/journal/2023/08/105320
 

พ่อฆ่าลูกสาว 10 ขวบ แล้วผูกคอตายตาม เมียทิ้งไปมีใหม่ สู้ความจนไม่ไหว น้ำไฟโดนตัด
         

<img src="" alt="พ่อฆ่าลูกสาว 10 ขวบ แล้วผูกคอตายตาม เมียทิ้งไปมีใหม่ สู้ความจนไม่ไหว น้ำไฟโดนตัด" width="75" height="75" />&nbsp;&nbsp;พบศพพ่อกับลูกสาว 10 ขวบ ถูกแขวนคอหันหน้าเข้าหากัน คาดพ่อทุบหัวลูกแล้วผูกคอตายตาม หนีปัญหาชีวิตรุมเร้า
         

https://www.sanook.com/news/8958066/
         

พี่สาววันเฉลิม เตรียมจัดงาน วันเกิดครบรอบ 41 ปี 'วันเฉลิม'  หาความยุติธรรมให้ผู้ถูกบังคับสูญหาย
 

<span class="submitted-by">Submitted on Fri, 2023-08-04 18:21</span><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>'สิตานัน' พี่สาว 'วันเฉลิม สัตย์ศักดิ์สิทธิ์' เตรียมจัดงานวันเกิดครบรอบ 41 ปี ให้กับวันเฉลิม ในธีม "รียูเนียนกับวันเฉลิม สัตย์ศักดิ์สิทธิ์: ความยุติธรรมต่อผู้ถูกบังคับให้<wbr></wbr>สูญหายและความคืบหน้า" ณ หอศิลปวัฒนธรรมกรุงเทพมหานคร วันที่ 11 ส.ค. นี้</p>
<p> </p>
<p>4 ส.ค. 2566 มูลนิธิผสานวัฒนธรรมรายงาน สิตานัน สัตย์ศักดิ์สิทธิ์ พี่สาววันเฉลิม สัตย์ศักดิ์สิทธิ์ เตรียมจัดงานวันเกิดครบรอบ 41 ปี ให้กับวันเฉลิม ในธีม "รียูเนียนกับวันเฉลิม สัตย์ศักดิ์สิทธิ์: ความยุติธรรมต่อผู้ถูกบังคับให้<wbr></wbr>สูญหายและความคืบหน้า" ณ หอศิลปวัฒนธรรมกรุงเทพมหานคร วันที่ 11 ส.ค. นี้</p>
<p>เนื่องในวาระวันคล้ายวันเกิ<wbr></wbr>ดครบรอบ 41 ปีนายวันเฉลิม สัตย์ศักดิ์สิทธิ์ ผู้ลี้ภัยทางการเมืองไทย ซึ่งถูกบังคับสูญหาย ณ กรุงพนมเปญ ประเทศกัมพูชา เมื่อปี 2563 พี่สาวของนายวันเฉลิม สิตานัน สัตย์ศักดิ์สิทธิ์ เครือข่ายครอบครัวผู้สูญหาย และมูลนิธิผสานวัฒนธรรม จะจัดงาน "รียูเนียนกับวันเฉลิม สัตย์ศักดิ์สิทธิ์: ความยุติธรรมต่อผู้ถูกบังคับให้<wbr></wbr>สูญหายและความคืบหน้า" ในศุกร์ที่ 11 ส.ค. 2566 เวลา 18.00-20.00 ณ ห้องอเนกประสงค์ ชั้น 1 หอศิลปวัฒนธรรมกรุงเทพมหานคร</p>
<p>การจัดกิจกรรมในครั้งนี้มีวัตถุ<wbr></wbr>ประสงค์เพื่อสร้างความตระหนักรู้<wbr></wbr>และรำลึกถึงกรณีของวันเฉลิม สัตย์ศักดิ์สิทธิ์ เหยื่อจากการบังคับสูญหาย รวมถึงเพื่อเรียกร้องความยุติ<wbr></wbr>ธรรมให้กับวันเฉลิมและป้องกั<wbr></wbr>นไม่ให้เกิดการละเมิดสิทธิมนุ<wbr></wbr>ษยชนเช่นนี้ขึ้นอีก กิจกรรมภายในงานจะประกอบด้<wbr></wbr>วยการนำเสนอวิดีโอ AI-Generated ที่เล่าเรื่องราวช่วงชีวิต ความเป็นมา และประสบการณ์ของวันเฉลิม ตอบคำถามที่ผู้คนสงสัย โดยวิดีโอจะถูกสร้างขึ้นจากรู<wbr></wbr>ปภาพและเสียงของวันเฉลิม และครอบครัวของวันเฉลิมจะช่วยร่<wbr></wbr>วมร่างและอนุมัติเนื้อหาของวิดี<wbr></wbr>โอดังกล่าว จากนั้น ตามด้วยเวทีเสวนาที่ประกอบด้<wbr></wbr>วยวิทยากรผู้รู้ผู้เชี่ยวชาญด้<wbr></wbr>านการละเมิดสิทธิมนุษยชน กลไกและกฎหมายภายในและระหว่<wbr></wbr>างประเทศ อาทิ รังสิมันต์ โรม โฆษก พรรคก้าวไกล ศาสตราจารย์กิตติคุณวิทิต มันตราภรณ์ และซินเทีย เวลิโก ผู้แทนระดับภูมิภาคสำนักงานข้<wbr></wbr>าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่<wbr></wbr>งสหประชาชาติ </p>
<p>ในการนี้ มูลนิธิผสานวัฒนธรรม จึงขอเชิญชวนประชาชนทั่วไป และสื่อมวลชนเข้าร่วมในงานดั<wbr></wbr>งกล่าว ดังรายละเอียดและกำหนดการด้านล่<wbr></wbr>าง เพื่อเป็นส่วนหนึ่งในการสนับสนุ<wbr></wbr>นและเป็นกำลังใจให้กับครอบครั<wbr></wbr>วผู้สูญหาย ร่วมรำลึกจดจำเหตุการณ์ที่เกิ<wbr></wbr>ดขึ้นกับวันเฉลิม สัตย์ศักดิ์สิทธิ์ และทำให้เรื่องราวอันโหดร้ายดั<wbr></wbr>งกล่าวเผยแพร่ต่อสังคม เป็นการร้องเรียกทวงถามความยุติ<wbr></wbr>ธรรมต่อไป</p>
<p>วันเวลา: วันศุกร์ที่ 11 สิงหาคม 2566 เวลา 18.00 – 20.00 น.</p>
<p>สถานที่: ห้องอเนกประสงค์ ชั้น 1 หอศิลปวัฒนธรรมกรุงเทพมหานคร</p>
<p>กำหนดการ</p>
<p>18.00-18.10:       เปิดงาน โดยสิตานัน สัตย์ศักดิ์สิทธิ์ ดำเนินรายการโดย พรเพ็ญ คงขจรเกียรติ</p>
<p>18.10-18.30:       รับชมวิดีโอ รียูเนียนกับวันเฉลิม สัตย์ศักดิ์สิทธิ์</p>
<p>18.30-18.35:       นำเสนอกระบวนการจัดทำและเบื้<wbr></wbr>องหลังวีดีโอ โดยทีมผู้ผลิต กลุ่มโมกหลวงริมน้ำ</p>
<p>18.40-19.40:       เวทีเสวนา หัวข้อ "ครบรอบ 3 ปี การบังคับสูญหายวันเฉลิม สัตย์ศักดิ์สิทธิ์: ความหวังและการคืนความยุติ<wbr></wbr>ธรรมให้กับครอบครัวผู้สูญหาย"</p>
<p>วิทยากร โดย</p>
<p>รังสิมันต์ โรม โฆษกพรรคก้าวไกล</p>
<p>ศาสตราจารย์กิตติคุณวิทิต มันตราภรณ์ คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และ</p>
<p>Cynthia Veliko ผู้แทนระดับภูมิภาคสำนักงานข้<wbr></wbr>าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่<wbr></wbr>งสหประชาชาติ</p>
<p>19.40-19.50:       ช่วงถามตอบ และแลกเปลี่ยน</p>
<p>19.50-20.00:       กิจกรรมรำลึก เป่าเทียน Happy Birthday วันเฉลิม ถ่ายรูปร่วมกันโดยจุดเทียนไฟฟ้า หรือแสงจากมือถือ</p>
<p> </p>
<p> </p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">ขhttps://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์ https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>
 

https://prachatai.com/journal/2023/08/105319
 

เปิดภาพ "คุณแม่ปรางทิพย์" สมัยสาวๆ ชัดเลย "ยิปโซ-ยิปซี" ลูกสาวบ้านนี้สวยได้ใคร
         

&nbsp;&nbsp;สวยมาก! เปิดภาพ "คุณแม่ปรางทิพย์" ของคู่พี่น้อง "ยิปโซ-ยิปซี" หลักฐานชัดเลยลูกสาวบ้านนี้สวยได้ใคร
         

https://www.sanook.com/news/8957818/
         

ก้าวไกลแถลง หลังวันนอร์ชิงปิดประชุมสภา ยืนยัน ‘ทบทวนมติเดิม’ ไม่ใช่ญัตติซ้ำ สภามีอำนาจเต็มเลือกนายกฯ
 

<span class="submitted-by">Submitted on Fri, 2023-08-04 14:18</span><div class="field field-name-field-byline field-type-text-long field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p>ที่มาภาพ: เฟซบุ๊กไลฟ์ The Reporters</p>
</div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>พรรคก้าวไกลแถลงด่วน หลัง ‘วันนอร์’ ชิงปิดประชุมสภาโดยไร้ข้อสรุป แม้มีผู้รับรองญัตติ ‘โรม’ ถูกต้องครบถ้วน ยืนยันการเสนอ ‘ทบทวนมติสภาเดิม’ ไม่ใช่ญัตติซ้ำ  ขอสภาใช้อำนาจให้เต็มที่ เรื่องโหวตนายกฯ</p>
<div class="more-story">
<ul>
<li>‘วันนอร์’ สั่งปิดประชุมสภา เลื่อนถก ม.272 เหตุไม่สามารถหาข้อสรุปญัตติด่วน ‘โรม’ ปมเสนอชื่อนายกซ้ำ</li>
</ul>
</div>
<p>4 ส.ค. 2566 จากกรณีที่วันนี้ (4 ส.ค.) วันมูหะมัดนอร์ มะทา ประธานรัฐสภา สั่งปิดประชุมสภา เลื่อนพิจารณาวาระ ม.272 ตัดอำนาจ สว. โหวตเลือกนายกรัฐมนตรี เนื่องไม่ได้ข้อสรุปญัตติด่วน ที่รังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล เสนอให้ทบทวนมติเดิม ปมเสนอชื่อโหวตนายกฯ ซ้ำ </p>
<p>พรรคก้าวไกล นำโดย ชัยธวัช ตุลาธน เลขาธิการพรรค และ รังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ แถลงข่าว ยืนยัน ยืนยันการ “เสนอทบทวนมติเดิม” เรื่องเสนอชื่อนายกฯ ซ้ำว่าทำได้หรือไม่นั้น ไม่ใช่ญัตติซ้ำอย่างแน่นอน ซึ่งก็มีผู้รับรองถูกต้องครบถ้วน หน้าที่ของประธานสภาก็ควรเปิดให้มีการลงมติ แต่กลับแก้ไขด้วยการปิดประชุมสภานั้นอาจมองดูแล้วไม่สง่างามทางการเมือง โดยหวังว่าการประชุมหลังจากนี้จะเป็นไปในทิศทางที่ดีขึ้น</p>
<p>ชัยธวัช ยืนยันว่า วาระการเลือกนายกรัฐมนตรีทำต่อได้ด้วยอำนาจเต็มของรัฐสภา ไม่ต้องรอศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยในวันที่ 16 ส.ค.อย่างที่ประธานรัฐสภาอ้าง และการพิจารณายกเลิก ม.272 ตัดอำนาจ สว.โหวตเลือกนายกฯ ก็เป็นการป้องกันไม่ให้การเมืองไทยเข้าสู่ทางตัน</p>
<p>รังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ ระบุว่า อาจารย์นิติศาสตร์  115  คนลงชื่อแสดงจุดยืนไม่เห็นด้วยกรณีมติสภาใหญ่กว่ารัฐธรรมนูญ หรือมีการไปร้องผู้ตรวจการแผ่นดิน ปมไม่ให้เสนอชื่อพิธาซ้ำ แท้จริงกระบวนการเหล่านี้มีทางออกโดยใช้กลไกของสภาได้ ไม่มีความจำเป็นต้องไปพึ่งพาศาลรัฐธรรมนูญเลย เพราะกระบวนการภายในสภา เมื่อตัดสินใจอย่างไรไปแล้ว ก็สามารถแก้ไขเปลี่ยนแปลงได้โดยใช้อำนาจของสภา </p>
<p>ในการประชุมสภาวันนี้ (4 ส.ค.) ตนได้เสนอญัตติ และมีผู้รับรองถูกต้อง ความเป็นจริงประธานสภาจะต้องให้มีการพิจารณาในเรื่องนี้ ยืนยันว่าพรรคก้าวไกลไม่ได้มีเจตนาประวิงเวลา เตรียมการอภิปรายมาไม่กี่คนเพื่อหวังให้หาข้อสรุปได้โดยเร็ว </p>
<p>รังสิมันต์ระบุว่า กรณีที่ในสภา มีผู้อภิปรายโต้แย้ง ไม่เห็นด้วยกับการเสนอทบทวนมติเดิมนั้น แบ่งได้เป็น 2 ประเด็น คือ อ้างว่าญัตติของพรรคก้าวไกลเป็นญัตติซ้ำ สภามีมติตามข้อบังคับสภาข้อที่ 151 ไปแล้ว และเมื่อเป็นหลักการซ้ำก็จะเข้าบังคับข้อที่ 41 ที่ห้ามเสนออีกในสมัยประชุมนั้น ซึ่งตนขอยืนยันต่อพี่น้องประชาชนว่า เมื่อวันที่ 19 ก.ค. ที่สภามีมติไปแล้ว คือ เรื่อง “การตีความข้อบังคับว่าการเสนอชื่อนายกรัฐมนตรีคือพิธา จะเสนอได้อีกหรือไม่ ตามข้อบังคับข้อที่ 41”  ส่วนประเด็นที่ตนเสนอในวันนี้คือ การ “ทบทวน” ซึ่งเนื้อหาสาระเป็นคนละเรื่อง จึงไม่ใช่ญัตติซ้ำอย่างแน่นอน แต่ถ้าเราเสนอไปแล้ว พิจารณากันไปแล้วปรากฏว่าสัปดาห์หน้าจะเสนออีกในลักษณะเดิม อย่างนี้จะทำไม่ได้ เพราะว่าเข้าญัตติซ้ำ</p>
<p>ประเด็นที่สอง คือการที่ ประธานสภาอธิบายในห้องประชุมว่า ตามข้อบังคับสภาข้อที่ 151 ที่มีหนึ่งในข้อความเขียนว่า “การตีความนั้นต้องเป็นการตีความที่เด็ดขาด”  คำว่า “เด็ดขาด” หมายความว่าอย่างไร หมายความว่าเมื่อตีความไปแล้วจะมีผู้หนึ่งผู้ใดยกเรื่องเดิมมาอีกไม่ได้ จะต้องมีแนวทางการตีความไปในลักษณะแบบนั้น แต่ไม่ได้หมายความว่าจะปิดกั้นไม่ให้ที่ประชุมรัฐสภามีการทบทวนวินิจฉัยอีกครั้ง ซึ่งเรื่องนี้ตนพยายามเทียบเคียงกับองค์การอื่นที่อำนาจเด็ดขาดลักษณะเดียวกัน ว่าถึงที่สุดก็สามารถแก้ไขเปลี่ยนแปลงได้ อย่างกรณีของศาล ดังนั้นจึงยืนยันว่าการเสนอในลักษณะเช่นนี้เป็นเรื่องที่กระทำได้ และสมาชิกรัฐสภาจากพรรคเพื่อไทยก็ช่วยยืนยันในเรื่องนี้ด้วย ทั้งหมดนี้ จึงเป็นเรื่องน่าแปลกใจและน่าเสียดาย ที่การประชุมรัฐสภาต้องยุติอย่างไม่มีข้อสรุป ทำให้ไม่สามารถพิจารณาวาระที่สำคัญอย่าง ม.272 ที่เป็นประตูทางออกของการเมืองไทย</p>
<p>รังสิมันต์ กล่าวด้วยว่า วันนี้ตนทราบมาตั้งแต่ต้นว่ามีความพยายามในการล้มการประชุม ถ้าไม่ได้ วิโรจน์ ลักขณาอดิศร สส. บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล ช่วยกระตุ้นก็คงจะไม่มีการแห่เข้ามาประชุมของ แต่ว่าการใช้วิชามารแบบนี้ ประเทศไทยไม่ได้อะไรเลย </p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">�https://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์ https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>
 

https://prachatai.com/journal/2023/08/105316
 

'กัณวีร์' จี้ รัฐเยียวยาเหยื่อ 'โกดังพลุมูโนะ' ชี้ ก.ม. ควบคุมหลายฉบับ  แต่ระเบิดเป็น 100 ครัง
 

<span class="submitted-by">Submitted on Fri, 2023-08-04 14:42</span><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>'กัณวีร์' พรรคเป็นธรรม อภิปรายตั้งคำถามกฎหมายควบคุมดอกไม้เพลิงมีหลายฉบับ แต่ทำไมยังเกิดเหตุระเบิดกว่า 100 ครั้งทั่วประเทศ ในรอบ 10 กว่าปีที่ผ่านมา จี้รัฐเร่งเยียวยาผู้ประสบภัยเหตุโกดังพลุไฟมูโนะระเบิดตามหลักมนุษยธรรมสากล</p>
<p> </p>
<p>4 ส.ค. 2566 เมื่อวันที่ 3 ส.ค. 2566 ที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎร กัณวีร์ สืบแสง สส.บัญชีรายชื่อ พรรคเป็นธรรม ร่วมอภิปรายญัตติด่วนการเยียวยาผู้ประสบภัยเหตุระเบิดโกดังพลุไฟ ที่บ้านมูโนะ อ.สุไหงโก-ลก จ.นราธิวาส</p>

<p>"ผมขอแสดงความเสียใจต่อครอบครัวผู้ได้รับผลกระทบและผู้เสียชีวิตจากเหตุระเบิดโกดังพลุไฟ บ้านมูโนะ อ.สุไหงโก-ลก จ.นราธิวาส ครับ และขออภิปรายถึงสาเหตุของปัญหา และช่องโหว่ในการบังคับใช้กฎหมาย รวมถึงเสนอแก้ไขปัญหา ไม่ให้เกิดขึ้นอีก กระบวนการเยียวยาและพื้นฟูตามหลักมนุษยธรรมสากลและหลักสังคมสงเคราะห์" กัณวีร์ กล่าว</p>
<p> </p>

<p>กัณวีร์ กล่าวต่อว่า การควบคุมดอกไม้เพลิง มีกฎหมายทั้ง พรบ.วัตถุอันตราย อาวุธปืน ข้อบังคับแนวทางปฏิบัติ หลายฉบับ แต่ทำไมกฎหมายเหล่านั้นถึงยังไม่สามารถเอามาบังคับใช้ได้ ปัญหาหลักๆ เหล่านี้ ทำให้เกิดเหตุระเบิด 100 กว่าครั้งในรอบ 10 กว่าปีที่ผ่านมา</p>
<p>"ส่วย" และคอรัปชั่นที่ปัญหาหลัก อย่างที่เพื่อนสมาชิกกล่าวถึง แต่ปัญหาคือการไม่มีส่วนร่วมของประชาชนในพื้นที่ว่าจะมีส่วนในการปล่อยให้มีผู้ประกอบการมาตั้งโกดังพลุไฟกลางชุมชนได้อย่างไร</p>

<p>"ที่มูโนะ อย่างที่ทุกคนเห็นว่าโกดังเก็บพลุไฟอยู่ใกล้กับบ้านไม่เกิน 2 เมตร หากมีการกระทำที่กระทบต่อชุมชนต่อพื้นที่แบบนี้ ต้องจัดทำประชาพิจารณ์ได้หรือไม่ เสริมอำนาจให้ประชาชน คนที่เซ็นต์ใบอนุญาต บ้านของเขาไม่ได้อยู่พื้นที่ระเบิด คนที่เซ็นต์ไม่ได้อยู่ คนที่อยู่ไม่ได้เซ็นต์" กัณวีร์ กล่าว</p>

<p>กัณวีร์มีข้อเสนอให้มีการทำประชาพิจารณ์ หากจะมีโกดังเก็บพลุไฟใกล้ชุมชน ต้องจัดทำธรรมนูญชุมชน สอดคล้องตัวกฎหมายองค์กรชุมชน คล้ายๆ SEA การกำหนดพื้นที่ยุทธศาสตร์ในการพัฒนา</p>
<p>นอกจากนี้การฟื้นฟูและการเยียวยา ผู้ได้รับผลกระทบ ที่เห็นอยู่ในพื้นที่ตอนนี้ เป็นแค่การกุศล มีการให้ของแต่ไม่มีการวางแผนแบบยั่งยืน จึงจำเป็นต้องใช้หลักการมนุษยธรรมหลักสากล มาบริหารจัดการ</p>

<p>"อย่างที่ทราบว่ามีผู้ได้รับผลกระทบกว่า 400 ครัวเรือน เราต้องวางแผนแต่ต้น โดยเฉพาะพื้นที่พักพิงที่ผมได้ลงไปสังเกตการณ์ พบว่าผู้ประสบภัยที่ไปอยู่พื้นที่พักพิงชั่วคราว ต้องมีที่ที่ปลอดภัยให้พวกเขาโดยเร็ว เพราะการสร้างบ้านพักอาศัยต้องใช้เวลาเป็นปี" กัณวีร์ กล่าว</p>

<p>กัณวีร์ระบุว่า ส่วนราชการท้องถิ่น รัฐบาล รวมถึงผู้ที่กระทำผิดและส่วนราชการต้องรับผิดชอบ ต้องใช้โมเดลในช่วงโควิด-19 มาใช้ เร่งหาสถานที่เยียวยาให้ผู้ประสบภัย เร่งจัดการให้เด็กที่ได้รับผลกระทบการศึกษา ได้เรียน รวมถึงทางด้านสาธารณสุข การแพทย์ และจิตใจ ต้องพิจารณาอย่างเร่งด่วน โดยเฉพาะที่พักพิงกึ่งถาวร ต้องเร่งดำเนินการโดยเร็ว</p>
<p> </p>
<p> </p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">ข�https://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์ https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>
 

https://prachatai.com/journal/2023/08/105317
 

ไอซ์ รักชนก จวกเปลืองภาษี หลังวันนอร์สั่งปิดประชุมไร้สาเหตุ ถามสภาทำงานแบบนี้หรือ
         

&nbsp;&nbsp;ไอซ์-รักชนก ศรีนอก สส. ก้าวไกล โพสต์หลังวันนอร์สั่งปิดประชุมไร้สาเหตุ จวกเปลืองภาษี ถามในฐานะ สส. สมัยแรกว่าสภาทำงานกันแบบนี้หรือ
         

https://www.sanook.com/news/8957810/
         

ผู้เชี่ยวชาญคาด GDP ไตรมาสสองติดลบ จากวิกฤตโควิดรอบ 3
      

<img src="http://pe1.isanook.com/ns/0/wb/i/ud/1672/8364090/covid-economy.jpg;c:width=75,height=75;static:p_s1sf_ns_0;file:rssimg_8364090.jpg" height="75" width="75" title="ผู้เชี่ยวชาญคาด GDP ไตรมาสสองติดลบ จากวิกฤตโควิดรอบ 3" />&nbsp;&nbsp;“อนุสรณ์ ธรรมใจ” คาด เศรษฐกิจไตรมาสสองอาจทรุดหนักถึงขั้นติดลบ จากผลกระทบโควิด-19 ระลอกสาม ฉุดทั้งปีโตไม่เกิน 2%
      

http://news.sanook.com/8364090/
      

"กัณวีร์" เผยชลน่านโทรหาแล้ว ยันไม่ตระบัดสัตย์ ไม่ร่วมสืบทอดเผด็จการ  ยินดีค้านให้สุดซอย
         

&nbsp;&nbsp;"กัณวีร์" เผยหลังรับสาย ชลน่าน-ภูมิธรรม-ประเสริฐ ขอเลือกจุดยืนเดิม ไม่ตระบัดสัตย์ ไม่ร่วมสืบทอดเผด็จการ  ยินดีเป็นฝ่ายค้านให้สุดซอย
         

https://www.sanook.com/news/8956906/
         

‘วันนอร์’ สั่งปิดประชุมสภา เลื่อนถก ม.272 เหตุไม่สามารถหาข้อสรุปญัตติด่วน ‘โรม’ ปมเสนอชื่อนายกซ้ำ
 

<span class="submitted-by">Submitted on Fri, 2023-08-04 11:48</span><div class="field field-name-field-byline field-type-text-long field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p>ที่มา: ยูทูบโทรทัศน์รัฐสภา</p>
</div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><div class="summary-box">
<ul>
<li>การโหวตนายกรัฐมนตรีถูกเลื่อนออกไป จนกว่าจะศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำตัดสินในวันที่ 16 ส.ค. ส่วนในวันนี้ (4 ส.ค.) รัฐสภานัดพิจารณาวาระเร่งด่วนคือ การแก้ไขรัฐธรรมนูญ ยกเลิกมาตรา 272 ปิดสวิตช์ สว.ไม่ให้มีอำนาจโหวตนายกรัฐมนตรี</li>
<li>โดยการเสนอแก้รัฐธรรมนูญ ต้องได้เสียงเห็นชอบรวมเกินกึ่งหนึ่งของสภา (376) และได้เสียง สว. หนึ่งในสาม (84) </li>
<li>อย่างไรก็ตาม ในตอนแรกสภาส่อแววล่ม ผ่านไปครึ่งชั่วโมงก็ยังไม่สามารถเข้าสู่วาระได้ เนื่องจากองค์ประชุมยังไม่ถึงครึ่ง จนกระทั่ง 10.20 น. สส. มาครบองค์ประชุมแล้วจึงเริ่มเข้าวาระได้ แม้ สว.จะยังมาไม่ครบ</li>
<li>รังสิมันต์ โรม สส. บัญชีรายชื่อพรรคก้าวไกล ลุกขึ้นอภิปรายเสนอญัตติด่วนก่อนแก้รัฐธรรมนูญ ให้สมาชิกรัฐสภาทบทวนมติเดิม ห้ามเสนอชื่อโหวตนายกฯ ซ้ำ แม้ว่าจะมีผู้ร้องต่อศาล แต่สภามีอำนาจหาข้อสรุปเองได้ ด้าน สว. แต่งตั้งแห่ค้าน</li>
<li>เมื่อเวลา 11.30 น. ‘วันนอร์’ สั่งปิด #ประชุมสภา เลื่อนการประชุมเรื่องพิจารณาแก้ ม.272 หลังไม่สามารถหาข้อสรุปญัตติด่วนของ ‘โรม’ ที่ขอสภาทบทวนมติเดิมว่าการเสนอชื่อนายกฯ ซ้ำ ทำได้หรือไม่ </li>
</ul>
</div>
<h2><span style="color:#2980b9;">สว.แต่งตั้งแห่ค้าน ปมเสนอชื่อโหวตนายกซ้ำ</span></h2>
<p>เมื่อเวลา 10.24 น. รังสิมันต์ โรม สส. บัญชีรายชื่อพรรคก้าวไกล ลุกขึ้นอภิปรายเสนอญัตติด่วนก่อนแก้รัฐธรรมนูญ ให้สมาชิกรัฐสภาทบทวนมติเดิม ห้ามเสนอชื่อโหวตนายกฯ ซ้ำ แม้ว่าจะมีผู้ร้องต่อศาล แต่สภามีอำนาจหาข้อสรุปเองได้</p>
<p style="text-align: center;"><img alt="" src="https://live.staticflickr.com/65535/53092355156_09e75b908f_b.jpg" /></p>
<p style="text-align: center;"><span style="color:#d35400;">รังสิมันต์ โรม สส. บัญชีรายชื่อพรรคก้าวไกล </span> </p>
<p>ประธานสภา ชี้แจงว่า เรื่องนี้สภามีมติไปแล้ว และศาลรัฐธรรมนูญก็มีกำหนดการวินิจฉัยในวันที่ 16 ส.ค. ที่จะถึงนี้ ถ้าสภาจะเดินหน้านั่นหมายความว่าไม่พอใจมติของวันนั้น จึงอยากให้รอศาล</p>
<p style="text-align: center;"><img alt="" src="https://live.staticflickr.com/65535/53092375061_a6b1fa78cb_b.jpg" /></p>
<p>รังสิมันต์ ยืนยันให้สภาทบทวนมติสภาดังกล่าว เนื่องจากญัตติที่ตนเสนอ มีผู้รับรองครบถ้วนถูกต้อง </p>
<p>ชลน่าน ศรีแก้ว สส.น่าน และหัวหน้าพรรคเพื่อไทย ลุกขึ้นอภิปรายระบุ ประธานสภาไม่มีอำนาจวินิจฉัย เมื่อสมาชิกเสนอญัตติรับรองถูกต้อง สภามีหน้าที่ต้องพิจารณาว่าเห็นชอบหรือไม่เห็นชอบ</p>
<p style="text-align: center;"><img alt="" src="https://live.staticflickr.com/65535/53092774375_9ea33a117c_b.jpg" /> </p>
<p>สมชาย แสวงการ สว.แต่งตั้ง ลุกขึ้นอภิปรายว่า เสนอไม่รับญัตติ อภิปรายเห็นว่าญัตติดังกล่าวไม่ชอบ และขอผู้รับรอง โดยประธานสภาขานว่า มีผู้รับรองถูกต้อง</p>
<p style="text-align: center;"><img alt="" src="https://live.staticflickr.com/65535/53092860008_970219df7e_b.jpg" /> </p>
<p style="text-align: center;"><span style="color:#d35400;">สมชาย แสวงการ สว.แต่งตั้ง</span></p>
<p>เสรี สุวรรณภานนท์ สว.แต่งตั้ง ลุกขึ้นอภิปรายว่า การเสนอชื่อโหวตนายกฯ ซ้ำไม่ได้ เพราะขัดกับมาตรา 41 และสิ่งที่ประธานสภาวินิจฉัยมาเมื่อ (19 ก.ค.) ก็ครบถ้วนดีแล้ว </p>
<p style="text-align: center;"><img alt="" src="https://live.staticflickr.com/65535/53092858043_302bacbbe0_b.jpg" /></p>
<p style="text-align: center;"><span style="color:#d35400;">เสรี สุวรรณภานนท์ สว.แต่งตั้ง</span></p>
<p>สว. เสรี อ้างว่า การเสนอชื่อซ้ำทำได้หากใช้ มาตรา 272 วรรคสอง เสียง 2 ใน 3 เสนอชื่ออีกครั้ง แต่เรื่องที่อ้างนั้นเป็นกลไกนายกคนนอก สำหรับเสนอ "คนนอกบัญชี" ไม่เกี่ยวข้องกับคนที่มีชื่อในบัญชีพรรคการเมืองอยู่แล้ว</p>
<p>ประพันธุ์ คูณมี สว.แต่งตั้ง อภิปรายชี้ ไม่มีเหตุให้ทบทวนมติสภา เนื่องจากมีการวินิจฉัยไปแล้ว เป็นการเสนอญัตติซ้ำเดิมโดยไม่มีพฤติการณ์เปลี่ยนแปลง ข้อบังคับของที่มติประชุมให้เป็นเด็ดขาดก็เท่ากับว่าจบไปแล้ว การเสนอทบทวนก็เท่ากับลบล้างมติ ไม่มีกฎหมายที่จะให้ทำได้</p>
<p style="text-align: center;"><img alt="" src="https://live.staticflickr.com/65535/53091803587_753e02de45_b.jpg" /></p>
<p>เมื่อเวลา 11.30 น. ประธานสภา สั่งปิดประชุมสภา เลื่อนการประชุมเรื่องพิจารณาแก้ ม.272 หลังไม่สามารถหาข้อสรุปญัตติด่วนของ รังสิมันต์ โรม</p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">�https://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์ https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>
 

https://prachatai.com/journal/2023/08/105314