[ข่าวมาแรง] - 'โรม' ข้องใจสั่งฟ้อง สว.อุปกิต 26 ธ.ค. ติดประชุมสภาฯ-รธน. ส่งตัวขึ้นศาลไม่ได้

'โรม' ข้องใจสั่งฟ้อง สว.อุปกิต 26 ธ.ค. ติดประชุมสภาฯ-รธน. ส่งตัวขึ้นศาลไม่ได้

<span class="submitted-by">Submitted on Thu, 2023-11-16 23:54</span><div class="field field-name-field-byline field-type-text-long field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p>ภาพปก: (ซ้าย-ขวา) รังสิมันต์ โรม ประยุทธ เพชรคุณ และ นาเคนทร์ ทองไพรวัลย์ (ที่มา: เฟซบุ๊ก : Rangsiman Rome)</p>
</div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>สส.โรม ยื่นหนังสือสอบถามสำนักงานคดียาเสพติด ข้องใจวันสั่งฟ้องคดี 'สว.อุปกิต' วันที่ 26 ธ.ค. 66 ติดสมัยประชุมสภาฯ และ รธน.ไม่สามารถดำเนินคดีได้ ถามเหตุใดไม่ฟ้องก่อนเปิดสมัยประชุมสภาฯ ด้านโฆษก สนง.อัยการสูงสุด ยันไม่นิ่งนอนใจ แจงมีประชุมคณะทำงานหาข้อสรุปหาวันสั่งฟ้องอีกที </p>
<p> </p>
<p>16 พ.ย. 2566 เพจเฟซบุ๊ก และยูทูบ 'Friends Talk' ถ่ายทอดสดออนไลน์วันนี้ (16 พ.ย.) เมื่อเวลาประมาณ 14.34 น. รังสิมันต์ โรม สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร แบบบัญชีรายชื่อ จากพรรคก้าวไกล ยื่นหนังสือต่ออธิบดีสำนักงานคดียาเสพติด ซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบคดีของ ‘ทุนมินลัต’ นายหน้าค้าอาวุธให้กองทัพพม่า ทำไมถึงนำตัว อุปกิต ปาจรียางกูร สมาชิกวุฒิสภา ไปสั่งฟ้องวันที่ 26 ธ.ค. 2566 ซึ่งตรงกับช่วงสมัยประชุมรัฐสภา </p>
<p style="text-align: center;">
<iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/l8eam53OcJM?si=LuHgXciKtFoMGLrR" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p>
<p>โดยมีประยุทธ เพชรคุณ รองอธิการบดีสำนักงานคดีพิเศษ ในฐานะโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด และนาเคนทร์ ทองไพรวัลย์ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด เป็นตัวแทนมารับหนังสือจาก รังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล และร่วมกันแถลงข่าวต่อกรณีดังกล่าว</p>
<p>รังสิมันต์ โรม ได้ชี้แจงถึงเหตุผลที่มายื่นหนังสือว่า ตั้งใจมาถามคำถามต่ออธิบดีสำนักงานอัยการคดียาเสพติด ที่เป็นผู้รับผิดชอบคดีนี้ว่า ทำไมต้องนำตัว สว.อุปกิต สั่งฟ้องวันที่ 26 ธันวาคม 2566 ซึ่งสมัยเปิดประชุมสภาฯ (สมัยประชุมสภาฯ อยู่ระหว่าง 26 ธ.ค. 2566 จนถึง 7 เม.ย. 2567) เนื่องจากถ้ามีการสั่งฟ้องวันที่ 26 ธ.ค.นี้ อาจจะติดการอ้างเอกสิทธิ์ และการคุ้มกันตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 125 และมีคำถามว่าทำไมถึงไม่สั่งฟ้องก่อนการประชุมสภาฯ </p>
<p>สส.พรรคก้าวไกล กล่าวว่า ปกติแล้ว ช่วงสมัยปิดประชุมสภาฯ เป็นช่วงเวลาที่มีเร่งรัดการดำเนินคดีนักการเมือง ซึ่งไม่ใช่เร่งรัดในความหมายที่ไม่ดี แต่เป็นการเร่งรัดก่อนที่จะมีการเปิดประชุมสภาฯ เพราะว่าถ้าปล่อยไปให้เริ่มสมัยประชุมสภาฯ แล้วจะไม่สามารถดำเนินการใดๆ ได้ เขาจึงต้องมาทำช่วงปิดสมัยประชุม</p>
<p>"ผมจึงเห็นว่ากระบวนการนี้อาจจะนำไปสู่วิพากษ์วิจารณ์ที่จะทำให้สังคมเคลือบแคลงสงสัยเรื่องของกระบวนการยุติธรรม จึงทำหนังสือมา และสอบถามต่อกรณีนี้อย่างใกล้ชิด หวังว่าเราจะได้รับคำตอบ" รังสิมันต์ ระบุ</p>
<h2><span style="color:#2980b9;">สว.อุปกิต เป็นคนขอเลื่อนสั่งฟ้องเป็น 26 ธ.ค. 66 ด้วยตัวเอง</span></h2>
<p>ด้าน ประยุทธ โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด ได้ตอบกรณีนี้ว่า ทางโฆษกฯ ไม่ได้นิ่งนอนใจ หลังจากได้รับทราบว่า สส.โรม จะมายื่นหนังสือ ได้มีการมอบหมายให้ นาเคนทร์ ในฐานะรองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด ประสานงาน อธิบดีสำนักงานคดียาเสพติด ผู้รับผิดชอบคดี ทุนมินลัต และ สว.อุปกิต ให้ชี้แจงที่มาที่ไปต่อประเด็นการยื่นหนังสือของรังสิมันต์</p>
<div style="text-align: center;"><img alt="" src="https://live.staticflickr.com/65535/52753292709_6d198d2a18_b.jpg" /></div>
<p style="text-align: center;"><span style="color:#d35400;">อุปกิต ปาจรียางกูร</span></p>
<p>ประยุทธ ระบุต่อว่า โดยปกติเป็นที่ทราบกันดีว่า ถ้าอยู่ในสมัยประชุม สส. และ สว. จะได้รับเอกสิทธิ์ทางกฎหมาย เมื่อเป็นอย่างนี้ เราไปสืบค้นว่าที่มาที่ไป ทำไมเราไม่ยื่นฟ้องก่อน 12 ธันวาคม 2566 หรือช่วงก่อนเปิดสมัยประชุมสภาฯ ก็ปรากฏข้อเท็จจริงว่า สว.อุปกิต มายื่นหนังสือขอเลื่อนการส่งฟ้องเป็น 26 ธันวาคม 2566 โดยอ้างว่าจะขอเลื่อนเป็นครั้งสุดท้าย </p>
<p>ด้านนาเคนทร์ กล่าวเสริมว่า ไม่ทราบจริงๆ ว่าทำไมถึงขอเลื่อน แต่มีการอ้างว่าเป็นการเลื่อนครั้งสุดท้าย โดยเป็นการเลื่อนวันที่ 3 พ.ย. ที่ผ่านมา </p>
<p>ประยุทธ ยืนยันว่า ทางสำนักงานอัยการสูงสุดไม่ทราบเรื่องสมัยประชุมรัฐสภาฯ จริงๆ เนื่องจากเป็นประเด็นนอกสำนวน แต่เมื่อทราบข้อเท็จจริงจากทาง สส.แล้ว สำนักงานอัยการสูงสุด ไม่นิ่งนอนใจ และมีการกราบเรียนกับอธิบดีสำนักงานคดียาเสพติด ถ้า สส. มายื่นหนังสือให้รีบรับหนังสือมา และจะรีบดำเนินการโดยเร่งด่วน </p>
<p>โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด กล่าวต่อว่า ขั้นตอนต่อจากนี้ อธิบดีสำนักงานคดียาเสพติด จะรีบประชุมคณะทำงานโดยเร่งด่วน และได้รู้ข้อเท็จจริงด้วยว่ารัฐสภาจะเปิดสมัยประชุมในวันที่ 12 ธันวาคม 2566 แม้ว่าจากวันนั้นจนถึงวันนี้จะยังมีเวลาพอสมควรในการสั่งฟ้อง แต่ต้องให้ดุลยพินิจของคณะทำงาน แต่ยืนยันว่าข้อเท็จจริงจาก สส.ต้องนำเรียนให้ครบถ้วน</p>
<p>“เมื่อมีประเด็นนัดส่งฟ้องเป็นช่วงเปิดสมัยประชุม และจะติดขัดเรื่องกฎหมายเอกสิทธิ์ที่สภาฯ จะไม่ส่งตัวให้กับทางศาล เมื่อรู้ประเด็นตรงนี้แล้ว เรารู้เงื่อนเวลาชัดเจนว่าหากจะดำเนินการโดยไม่ติดเอกสิทธิ์ ก็คือก่อนวันที่ 12 ธันวาคม ซึ่งวันนี้คือวันที่ 16 พฤศจิกายน ก็ยังมีเวลาอยู่พอสมควร ทางอธิบดีฯ คงต้องเรียนประชุมคณะทำงานโดยด่วน เพราะฉะนั้น จะเป็นวันไหนทางโฆษกฯ ก็คงไม่สามารถไปก้าวล่วงได้ แต่คงต้องนำเรียนข้อเท็จจริงที่ปรากฏขึ้นในวันนี้ไปนำเรียนอธิบดี และท่านก็คงจะเรียนประชุมคณะทำงาน”</p>
<p>“ผลการประชุมของคณะทำงานของอธิบดีฯ เป็นอย่างไร คงต้องแจ้งให้ สส.ทราบ เรียนให้สื่อมวลชน ทราบ เพื่อสื่อสารไปยังภาคประชาสังคมได้รับรู้พร้อมกัน ให้ความมั่นใจ” ประยุทธ กล่าวย้ำ </p>
<p>ประยุทธ ระบุว่า ที่การทำงานเป็นไปโดยล่าช้า เนื่องจากมีประเด็นที่สำนักงานอัยการสูงสุด สั่งสอบ และแจ้งข้อหาเพิ่ม และเมื่อได้ข้อหาเพิ่มแล้ว จะมีการสั่งฟ้องต่อไป แต่อย่างไรก็ตาม ทาง สว. ได้มาขอเลื่อนไปเป็นวันที่ 26 ธ.ค. อย่างที่นำเรียนข้างต้น</p>
<p>รังสิมันต์ กล่าวว่า พอใจคำตอบและคำอธิบายจากทางโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด และเข้าใจข้อจำกัดว่าสมัยประชุมสภาฯ ไม่ได้มีซิงก์ข้อมูลกับกระบวนการยุติธรรม </p>
<p>นอกจากนี้ รังสิมันต์ กล่าวขอให้ความเห็นว่าที่มีการเลื่อนออกไปวันที่ 26 ธ.ค.นี้ เพื่อให้ติดสมัยประชุม ไม่แน่ใจว่าผู้ต้องหาอาจจะกังวลเรื่องการไม่ได้รับการประกันตัว เนื่องจากคดียาเสพติด ทุนมินลัต เองไม่ได้ประกันตัวเช่นกัน </p>
<p>"นัดวันนั้น เขา (สว.ทรงเอ) จะไม่มีทางมาได้ เพราะว่าเขาจะมาหรือไม่อยากมา แต่มันเป็นไปโดยผลของกฎหมาย รัฐธรรมนูญ มาตรา 125 ผมกังวลว่าถ้าติดสมัยประชุม อาจจะมีความเป็นไปได้ว่าที่เราอาจจะไม่เห็นผู้ต้องหาอยู่ในราชอาณาจักรต่อไปก็ได้ เพราะว่ามันต้องประกันตัว และคดีเหล่านี้เท่าที่ผมทราบการประกันตัวทำได้ยากยิ่ง เพราะอัตราโทษที่สูงมาก ไม่แน่ใจ ไม่กล้ายืนยันว่าจะเกี่ยวข้องกันไหม อาจจะเป็นข้อสังเกต" รังสิมันต์ กล่าว</p>
<h2><span style="color:#2980b9;">ความคืบหน้าทางคดี ทุนมินลัต และ อุปกิต</span></h2>
<p>นาเคนทร์ ในฐานะรองโฆษกฯ ระบุความคืบหน้าทางคดีว่า ขณะนี้คดีหลักของทุนมินลัต สืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว เหลือแต่สืบพยานจำเลย โดยมีนัดสืบพยานครั้งสุดท้ายวันที่ 23 พ.ย. 2566 และก็ศาลจะไม่ให้เลื่อน จากนั้น เมื่อสืบพยานจำเลยเสร็จแล้ว คาดว่าจะมีการนัดฟังคำพิพากษาในส่วนของคดีทุนมินลัต</p>
<div style="text-align: center;"><img alt="" src="https://live.staticflickr.com/65535/52424492524_4d96ffb98b_h.jpg" /></div>
<p style="text-align: center;"><span style="color:#d35400;">(หน้า) อุปกิต ปาจรียางกูร และ (หลัง) ทุนมินลัต</span></p>
<p>ส่วนคดีความของ สว. อุปกิต อย่างที่โฆษกได้นำเรียนเบื้องต้น ทางอัยการสูงสุดนอกจากมีความเห็นในการสั่งฟ้องแล้ว ยังมีการแจ้งข้อหาเพิ่ม ประกอบกับพฤติการณ์ในการกระทำความผิด ซึ่งฐานความผิดที่กระทำก็ถือว่าร้ายแรง เพราะว่ามีการสมคบกับองค์กรข้ามชาติในการกระทำความผิดอย่าง ยาเสพติด และกระทำผิดฐานฟอกเงิน ซึ่งเป็นความผิดที่ร้ายแรงมาก </p>
<p>นาเคนทร์ กล่าวย้ำว่า ทางสำนักงานอัยการไม่ได้นิ่งนอนใจ ทำหน้าที่อย่างตรงไปตรงมา ตามพยานหลักฐานที่ปรากฏในสำนวนการสอบสวน และทำมากกว่าสำนวนที่ส่งมาครั้งแรก เนื่องจากมีการแจ้งข้อหาเพิ่มเติม และขอยืนยันว่าทางสำนักงานอัยการสูงสุดให้ความเป็นธรรมกับทุกฝ่าย</p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">https://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์ https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>

https://prachatai.com/journal/2023/11/106838