แม่ค้าบะหมี่หมูกรอบ รับทราบคดี 112-พ.ร.บ.คอมฯ ปมปราศรัยหน้าศาลอาญากรุงเทพใต้ ปี'65
<span class="submitted-by">Submitted on Tue, 2024-02-20 17:08</span><div class="field field-name-field-byline field-type-text-long field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p>มีการแก้ไขโปรย และอัพเดทเนื้อหา เมื่อ 20 ก.พ. 2567 เวลา 23.50 น. โดยแก้ไขจากกรณีเรียกร้องสิทธิประกันตัว บุ้ง เนติพร และ ใบปอ ณัฐนิช เป็นปราศรัยขบวนเสด็จ</p>
</div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>แม่ค้าบะหมี่หมูกรอบ อายุ 53 ปี เข้ารับทราบข้อกล่าวหา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมฯ 14(3) ที่ สน.ยานนาวา กรณีปราศรัย 'ขบวนเสด็จ' หน้าศาลอาญากรุงเทพใต้ เมื่อปี 2565 แม้เจ้าตัวไม่เอ่ยชื่อกษัตริย์</p>
<p> </p>
<p>20 ก.พ. 2567 ผู้สื่อข่าวรายงานวันนี้ (20 ก.พ.) เมื่อเวลาประมาณ 13.12 น. ที่ สน.ยานนาวา 'จวง' กิตติยา (สงวนนามสกุล) อายุ 53 ปี ประกอบอาชีพขายบะหมี่หมูกรอบ จากจังหวัดศรีสะเกษ รายงานตัวต่อ พ.ต.ท.ฐิติวัชร์ พรศิวัฒน์ รองผู้กำกับการ (หัวหน้างานสอบสวน) ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานสอบสวนผู้แจ้งข้อกล่าวหาและพฤติการณ์ในคดีนี้ หลังเธอได้รับหมายเรียกรายงานตัว ข้อหา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14(3) เพิ่มเติม จากการปราศรัย 'ขบวนเสด็จ' และการจัดสรรงบฯ 'ขบวนเสด็จ' เมื่อ 19 ก.ค. 2565 หน้าศาลอาญากรุงเทพใต้</p>
<p>สำหรับคดีนี้ มีระพีพงษ์ ชัยยารัตน์ สมาชิกกลุ่มศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบัน หรือ ศปปส. เป็นผู้ร้องทุกข์กล่าวโทษ</p>
<div style="text-align: center;"><img alt="" src="
https://live.staticflickr.com/65535/53539880787_639f720843_b.jpg" /></div>
<p style="text-align: center;"><span style="color:#d35400;">'จวง' กิตติยา (สงวนนามสกุล)</span></p>
<p>ทนายความจากศูนย์ทนายเพื่อสิทธิมนุษยชน ระบุว่า วันนี้มารับทราบข้อกล่าวหาเพิ่มเติมเป็นกรณีเกี่ยวเนื่องจากการปราศรัยหน้าศาลอาญากรุงเทพใต้ กรณีปราศรัยขบวนเสด็จ เมื่อ 19 ก.ค. 2565 ก็คือตอนแรกมีแค่เรื่องใช้เครื่องเสียง แต่ตำรวจเอาเรื่องเข้าที่ประชุมแล้ว มองว่าเข้าข่ายมาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมฯ มาตรา 14(3) เขาเลยเรียกมาแจ้งข้อกล่าวหาเพิ่มเติม </p>
<p>ข้อมูลจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงานว่า ย้อนไปเมื่อ 21 เม.ย. 2566 'จวง' เคยได้รับหมายเรียกจาก สน.ยานนาวา ข้อหา 'ใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต' ตาม พ.ร.บ.เครื่องขยายเสียง จากหมายเรียกพบว่า ระพีพงษ์ ชัยยารัตน์ สมาชิก ศปปส. เป็นผู้ร้องทุกข์กล่าวโทษ ต่อมา เมื่อ 2 พ.ค. 2566 จวง จึงมารับทราบข้อกล่าวหา และถูกเจ้าหน้าที่ปรับเป็นเงิน 200 บาท </p>
<p>อย่างไรก็ตาม เมื่อ 5 ก.พ. 2567 จวง ระบุว่า เธอได้รับหมายเรียกออกเมื่อ 5 ก.พ. 2567 ให้มารายงานตัวเพื่อรับทราบข้อหามาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14(3) ที่ สน.ยานนาวา ในวันที่ 15 ก.พ. 2567 อย่างไรก็ตาม เธอได้รับหมายเรียกที่บ้านพักในวันที่ 17 ก.พ.ที่ผ่านมา</p>
<p>จวง กล่าวว่า ก่อนหน้านี้ เธอจึงเรียกร้องให้ สน.ยานนาวา ออกหมายใหม่ครั้งที่ 2 เนื่องจากเธอกังวลจะถูกมองว่ามีพฤติการณ์หลบหนี แต่ทางเจ้าหน้าที่ปฏิเสธที่จะออกหมายเรียกใหม่ และจวง ได้เข้ามารับทราบข้อกล่าวหาวันนี้ (20 ก.พ.)</p>
<h2><span style="color:#2980b9;">แจ้งข้อหา มาตรา 112 เพิ่ม หลังปราศรัยผ่านมา 2 ปี ไม่มีการเอ่ยพระนามกษัตริย์</span></h2>
<p>เวลาประมาณ 13.30 น. จวง และเงินตา คำแสน หรือมานี ในฐานะผู้ไว้วางใจ เข้ารายงานตัวต่อพนักงานสอบสวนในคดีนี้ พร้อมทนายความจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน </p>
<p>ศูนย์ทนายความฯ รายงานว่า ตามบันทึกแจ้งข้อกล่าวหา พนักงานสอบสวนบรรยายพฤติการณ์ในคดีโดยสรุปว่า เมื่อวันที่ 19 ก.ค. 2565 ที่บริเวณหน้าศาลอาญากรุงเทพใต้ มีกลุ่มผู้ชุมนุมมาร่วมปราศรัยเพื่อกดดันให้ศาลอนุญาตให้ประกันตัวผู้ต้องขังคดีมาตรา 112 พบว่าการปราศรัยดังกล่าวมี 'จวง' ได้ปราศรัยผ่านเครื่องขยายเสียงและแพร่ภาพสดผ่าน YouTube (ยูทูบ) โดยคำปราศรัยนั้นมีประเด็นเกี่ยวข้องกับปัญหาของขบวนเสด็จ และการจัดสรรงบประมาณในการเสด็จ ที่ไม่สามารถตรวจสอบได้ รวมทั้งกล่าวถึงการจัดสรรงบประมาณของรัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ในขณะนั้นที่ไม่เป็นธรรม <strong>โดยที่คำปราศรัยดังกล่าวมิได้เอ่ยพระนามถึงกษัตริย์หรือบุคคลตามองค์ประกอบมาตรา 112 มีเพียงกล่าวถึงการจัดสรรงบประมาณ</strong></p>
<p>ต่อมา คณะพนักงานสืบสวนสอบสวนได้รวบรวมพยานหลักฐาน แต่แล้วเห็นว่ายังไม่ปรากฏพยานหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ความผิดในข้อหาตามมาตรา 112 จึงได้หาพยานหลักฐานเพิ่มเติม </p>
<p>หลังจากนั้น จากการสอบสวนรวบรวมพยานหลักฐานเพิ่มเติม ได้พบพยานหลักฐานในคดีนี้ที่สนับสนุนการกระทำผิดในข้อหาตามมาตรา 112 โดยพบว่าสาเหตุของการปราศรัยส่วนหนึ่งมาจากกรณีที่ 'ใบปอ' (ณัฐนิช) และ 'บุ้ง' (เนติพร) ถูกถอนประกันตัวในคดีมาตรา 112 จากเหตุทำโพล 'ขบวนเสด็จสร้างความเดือดร้อนหรือไม่' ซึ่งในวันเกิดเหตุ 'จวง' ปราศรัยเนื้อหาเกี่ยวกับขบวนเสด็จ และปราศรัยอ้างถึงนักกิจกรรมทั้ง 2 คน โดยมีการหยิบยกนำเอาบริบทของคำว่า 'ขบวนเสด็จ' ของทั้งสองคนมาขยายความเพื่อสนับสนุนการปราศรัยเพื่อโจมตีสถาบันฯ ในประเด็นการจัดสรรและการใช้งบประมาณในการเสด็จ</p>
<p>จากข้อเท็จจริงและพยานหลักฐาน <strong>"คณะพนักงานสืบสวนสอบสวนคดีความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร"</strong> ได้ร่วมกันพิจารณาแล้วเห็นว่า คดีมีพยานหลักฐานสนับสนุนการกระทำความผิด และเพียงพอต่อการพิสูจน์ความผิดฐาน มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมฯ มาตรา 14(3) </p>
<p>ศูนย์ทนายฯ ระบุว่า สำหรับการแจ้งข้อกล่าวหา และการสอบสวน 'จวง' ใช้เวลาราว 1 ชั่วโมงครึ่งจึงเสร็จสิ้น โดยจวง ได้ให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา และจะส่งหนังสือคำให้การภายใน 15 วัน หรือภายใน 6 มี.ค. 2567 จากนั้น เจ้าหน้าที่จึงให้ลงลายมือชื่อในบันทึกแจ้งข้อกล่าวหา บันทึกประจำวัน และพิมพ์ลายนิ้วมือเพื่อตรวจสอบประวัติ ก่อนให้เดินทางกลับไป ส่วนการส่งตัวให้กับอัยการจะมีการนัดหมายในภายหลัง</p>
<p>ทั้งนี้ ในการแจ้งข้อกล่าวหาในวันนี้ ตำรวจไม่ได้ระบุชัดเจนว่าการเผยแพร่การถ่ายทอดสดการปราศรัยดังกล่าวผ่านระบบคอมพิวเตอร์ฯ นั้นปรากฏผ่านยูทูบในช่องใด </p>
<p>แม่ค้าบะหมี่ เปิดเผยว่า เธอไม่รู้สึกกังวลเรื่องการดำเนินคดี มาตรา 112 ครั้งนี้ และไม่ได้เป็นเหตุผลให้เธอหยุดสู้เพื่อความเป็นธรรมของประเทศ</p>
<p>"มาตรา 112 ไม่ได้เป็นเหตุผลที่ทำให้เราหยุดสู้ หรือท้อแท้ เราเห็นประเทศพังพินาศขนาดนี้แล้ว มันก็ต้องเดินหน้าต่อ ขอบคุณแฟนคลับทุกท่าน ที่ให้กำลังใจ ให้ความเชื่อมั่นในการต่อสู้มาโดยตลอด" จวง กล่าว </p>
<p>แม่ค้าบะหมี่ ระบุต่อว่า ผลกระทบอาจจะต้องปิดร้าน ถ้าเราโดนคดี เพราะไม่มีคนทำต่อ ลูกน้องก็ต้องตกงาน รายได้ในบ้านจะหยุดไปเลย </p>
<p>แม่ค้าขายบะหมี่ มองว่า เธอเห็นว่าการนิรโทษกรรมคดีการเมืองควรรวมมาตรา 112 ไปด้วย เนื่องจากประชาชนและคนที่ได้รับผลกระทบ มันต่อเนื่องกันยาวนาน และอยู่อย่างลำบาก รวมถึงคนที่หนีออกไปต่างประเทศเขาก็ลำบาก ก็อยากให้เขากลับบ้าน ทุกคนเดือดร้อน สมาชิกครอบครัวเขาก็เป็นห่วง เลยอยากให้ผู้มีอำนาจนิรโทษกรรมให้ นักโทษคดีทางการเมืองทุกคน</p>
<p>จวง มองว่า เนื่องจากคดีนี้มีประชาชนเป็นผู้ร้องทุกข์กล่าวโทษ ทำให้เธอมองว่ามาตรา 112 เปิดโอกาสให้ใครแจ้งก็ได้ ทั้งที่ผู้ที่ได้รับความเสียหายควรจะเป็นผู้ร้องทุกข์กล่าวโทษด้วยตัวเอง คนที่แจ้งเราไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง ทำให้เรามองได้หลายมุมว่า เป็นการกลั่นแกล้ง รับจ้าง หรือมีข้อแลกเปลี่ยนกับคนที่มาแจ้งเรา นี่แหละปัญหา</p>
<p>ทั้งนี้ บรรยากาศการรายงานตัวของกิตติยาวันนี้ มีประชาชนมาปักหลักหน้า สน.ยานนาวา ตั้งแต่ก่อนเวลา 12.45 น. และมีการขึ้นป้ายรณรงค์ เรียกร้องสิทธิประกันตัวให้ผู้ต้องขังทางการเมือง และนิรโทษกรรมนักโทษคดีการเมืองประชาชน อย่างไรก็ตาม เมื่อ 15.19 น. ตำรวจ สน.ยานนาวา ได้มาขอให้ประชาชน ปลดป้ายรณรงค์ </p>
<p style="text-align: center;"><img alt="" src="
https://live.staticflickr.com/65535/53540760661_ee48a7566d_b.jpg" /></p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">ข
https://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์
https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>
https://prachatai.com/journal/2024/02/108146 
![[ สุขใจ ดอท คอม บ้านหลังเล็กอันแสนอบอุ่น ] ธรรมะ พุทธประวัติ ฟังธรรม ดูหนัง ฟังเพลง เกมส์ เบาสมอง ดูดวง สุขภาพ สารพันความรู้](http://www.sookjai.com/external/Black-Ribbon.png)
