ศาลอุทธรณ์ ยืนจำคุก 4 ปี 24 เดือน 'ปุญญพัฒน์' ผู้ป่วยพัฒนาการช้า เหตุโพสต์ ร.10 พำนักอยู่เยอรมัน
<span class="submitted-by">Submitted on Tue, 2024-01-30 11:36</span><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำคุก 4 ปี 24 เดือน 'ปุญญพัฒน์' ผู้ป่วยพัฒนาการช้า ในคดี ม.112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ เหตุโพสต์ข้อความถึงการพำนักอยู่เยอรมันของ ร.10 และความนิยมของประชาชนที่มีต่อ ร. 10 ลงในเฟซบุ๊ก “รอยัลลิสต์ มาร์เก็ตเพลส” ขณะนี้อยู่ระหว่างการยื่นขอประกันตัว</p>
<p> </p>
<p>30 ม.ค. 2567 ศูนย์ทนายเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงาน ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนจำคุก 4 ปี 24 เดือน “ปุญญพัฒน์” ในคดี ม.112 จากการโพสต์ข้อความถึงการพำนักอยู่เยอรมันของ ร.10</p>
<p>
iLaw ซึ่งเดินทางไปสังเกตการณ์คดีรายงานเพิ่มเติม ปุญญพัฒน์ (นามสมมติ) เป็นผู้ป่วยสมาธิสั้นและพัฒนาการช้า เขาถูกดำเนินคดีม. 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ จากการโพสต์ข้อความ 4 ข้อความ ลงในกลุ่ม “รอยัลลิสต์ มาร์เก็ตเพลส” คดีนี้มีที่มาจากการที่ศิวพันธุ์ มานิตย์กุล ประชาชนจังหวัดสมุทรปราการ พบข้อความของ ปุญญพัฒน์ทั้ง 4 ข้อความในกลุ่มเฟซบุ๊ก “รอยัลลิสต์ มาร์เก็ตเพลส” เมื่อวันที่ 26 พ.ค. 2564 ทั้ง 4 ข้อความถูกโพสต์ระหว่างวันที่ 9-10 พ.ค. 2563 โดยมีเนื้อหา เช่น ความนิยมของประชาชนที่มีต่อรัชกาลที่ 10 คดีของ ‘ปุญญพัฒน์’ ถือเป็น 1 ใน 9 คดี ที่ศิวพันธุ์เป็นผู้ร้องทุกข์</p>
<div class="more-story">
<ul>
<li>
ศาลพิพากษาจำคุก 12 ปี จำเลยคดีโพสต์เรื่อง ร.10 ไปเยอรมันและความนิยมของประชาชนต่อกษัตริย์</li>
</ul>
</div>
<p>'ปุญญพัฒน์' และครอบครัวต้องเดินทางจากบ้านที่จังหวัดกำแพงเพชรในเวลา 03.00 น. ของวันที่ 22 เม.ย. 2564 เพื่อมารับทราบข้อกล่าวหาที่ สภ.บางแก้ว จังหวัดสมุทรปราการ และถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจแจ้งความผิดสามข้อกล่าวหา คือ ความผิดฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14(3) ว่าด้วยการนำเข้าข้อมูลที่มีความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงสู่ระบบคอมพิวเตอร์ และมาตรา 14(5) ว่าด้วยการเผยแพร่หรือส่งต่อข้อมูล อีกทั้งยังถูกควบคุมตัวไปศาลจังหวัดสมุทรปราการเพื่อขอฝากขังทันทีก่อนที่เขาจะได้รับการประกันตัวในวันเดียวกันโดยวางหลักทรัพย์เป็นเงิน 150,000 บาท จากกองทุนราษฎรประสงค์</p>
<p>ต่อมาอัยการสั่งฟ้อง ‘ปุญญพัฒน์’ ด้วยข้อหามาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14(3) เมื่อวันที่ 14 ก.ค. 2564 โดยไม่สั่งฟ้องมาตรา 14(5) ตามที่เจ้าหน้าที่ตำรวจได้แจ้งข้อกล่าวหาก่อนหน้า ซึ่ง ‘ปุญญพัฒน์’ เดินทางมาที่ศาลจังหวัดสมุทรปราการตามนัดหมายในวันที่ 15 ก.ค. 2564 จึงจะทราบว่าอัยการได้สั่งฟ้องไปแล้ว ในชั้นศาลจำเลยรับสารภาพว่ากระทำความผิดตามฟ้องจริง จนกระทั่งเมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2565 ศาลจังหวัดสมุทรปราการพิพากษาว่ามีความผิดจริงตามข้อกล่าวหา ให้ลงโทษทุกกระทงความผิด รวมสี่กระทง จำคุกกระทงละ 3 ปี รวมจำคุก 12 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ จึงมีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้เหลือจำคุกกระทงละ 1 ปี 6 เดือน รวม 4 กระทงเป็นโทษจำคุก 4 ปี 24 เดือน โดยไม่รอลงอาญา</p>
<p>ศาลชั้นต้นระบุว่าคดีนี้ไม่มีเหตุให้บรรเทาโทษ แม้ว่าในชั้นสืบพยานแม่ของจำเลยจะให้การว่า จำเลยมีพัฒนาการช้าและสมาธิสั้นมาตั้งแต่เด็ก ทำให้ปัจจุบันเขาอายุ 29 ปีแล้วก็ยังไม่สามารถออกจากบ้านไปไหนมาไหนคนเดียวได้ก็ตาม หลังทราบคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้วทนายความต้องยื่นคำร้องขอประกันตัว โดยใช้หลักทรัพย์ประกันเดิมจำนวน 150,000 บาท และเพิ่มหลักทรัพย์อีก 75,000 บาท รวมทั้งหมด 225,000 บาท จากกองทุนราษฎรประสงค์ เพื่อต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์ต่อไป</p>
<p>วันที่ 30 ม.ค. 2567 ศาลจังหวัดสมุทรปราการอ่านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ให้ยืนตามศาลชั้นต้น คือ พิพากษาจำคุก 4 ปี 24 เดือน ไม่รอลงอาญา หรือรวมเป็นระยะเวลาประมาณหกปี</p>
<p>ในการอ่านคำพิพากษาวันนี้ (30 ม.ค. 2567) เจ้าหน้าที่ศาลไม่อนุญาตให้ผู้สังเกตการณ์จาก iLaw เข้าไปสังเกตการณ์ในห้องพิจารณา โดยให้เหตุผลว่าผู้สังเกตการณ์ไม่ใช่ญาติของจำเลย จึงทำได้เพียงรอที่หน้าห้องพิจารณาเท่านั้น</p>
<p> </p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">
https://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์
https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>
https://prachatai.com/journal/2024/01/107845