[ สุขใจ ดอท คอม บ้านหลังเล็กอันแสนอบอุ่น ] ธรรมะ พุทธประวัติ ฟังธรรม ดูหนัง ฟังเพลง เกมส์ เบาสมอง ดูดวง สุขภาพ สารพันความรู้
08 กรกฎาคม 2568 05:57:41 *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
 
  หน้าแรก   เวบบอร์ด   ช่วยเหลือ ห้องเกม ปฏิทิน Tags เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก ห้องสนทนา  

หน้า: [1]   ลงล่าง
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: [ข่าวมาแรง] - 'หมิ่นอดีตกษัตริย์ ส่งผลถึงองค์ปัจจุบัน' เมื่อ 112 ถูกตีความเกินตัวบท ?  (อ่าน 91 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
สุขใจ ข่าวสด
I'm Robot
สุขใจ บอทนักข่าว
นักโพสท์ระดับ 15
****

คะแนนความดี: +101/-0
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
Italy Italy

กระทู้: มากเกินบรรยาย


บอท @ สุขใจ


ดูรายละเอียด เว็บไซต์
« เมื่อ: 25 มกราคม 2568 15:24:14 »

'หมิ่นอดีตกษัตริย์ ส่งผลถึงองค์ปัจจุบัน' เมื่อ 112 ถูกตีความเกินตัวบท ?
 


<span>'หมิ่นอดีตกษัตริย์ ส่งผลถึงองค์ปัจจุบัน'&nbsp;เมื่อ 112 ถูกตีความเกินตัวบท ?</span>
<span><span>XmasUser</span></span>
<span><time datetime="2025-01-25T12:27:24+07:00" title="Saturday, January 25, 2025 - 12:27">Sat, 2025-01-25 - 12:27</time>
</span>

            <div class="field field--name-field-byline field--type-text-long field--label-hidden field-item"><p>รายงาน: ณัฐพล เมฆโสภณ</p><p>ภาพปก: กิตติยา อรอินทร์</p></div>
     
            <div class="field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field-item"><p>สัปดาห์ที่ผ่านมาศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษาจำคุกคดีมาตรา 112 ใน 2 คดีคือ คดีของ ‘ใจ’ และ ‘พอร์ท ไฟเย็น’ โดยพฤติการณ์ของทั้ง 2 คดีจะเกี่ยวข้องกับอดีตกษัตริย์รัชกาลที่ 9 ขณะที่มาตรา 112 ระบุคุ้มครอง 4 ตำแหน่งคือ พระมหากษัตริย์, พระราชินี, รัชทายาท และผู้สำเร็จราชการฯ&nbsp;</p><p>ประชาไทชวนย้อนดูคดีในอดีต นอกจากคดีความของใจและพอร์ทแล้ว ศาลเคยตัดสินและให้เหตุผลว่าอย่างไร และการขยายปัญหาเรื่องนี้ส่งผลกระทบต่อสังคมภาพรวมอย่างไร</p><p>&nbsp;</p><p>กฎหมายอาญามาตรา 112 ให้คุ้มครอง 4 ตำแหน่ง ประกอบด้วย กษัตริย์ (องค์ปัจจุบัน) พระราชินี รัชทายาท และผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ หากผิดจริง จะมีโทษจำคุกตั้งแต่ 3-15 ปี</p><p>2 คดีที่ล่าสุดนั้นมีความน่าสนใจในแง่การตีความ ‘การคุ้มครอง’&nbsp;นั่นคือ คดีของ&nbsp;‘ใจ’ (นามสมมติ) ถูกกล่าวหาว่าทวีตรูปและพระราชดำรัสของในหลวงรัชกาลที่ 9 พร้อมข้อความแสดงความเห็นเมื่อวันที่ 14 ต.ค. 2563 โดยมีอารีย์ จิวรรักษ์ รับมอบอำนาจจากกระทรวงดิจิทัลฯ เป็นผู้กล่าวหา</p><p>คดีนี้ศาลอุทธรณ์ให้ยืนโทษจำคุก 2 ปี ตามศาลชั้นต้น แม้ศูนย์ทนายความสิทธิมนุษยชนจะโต้แย้งว่าการโพสต์ข้อความของใจ ไม่สามารถสื่อถึงรัชกาลที่ 10 กษัตริย์องค์ปัจจุบัน และไม่ได้เป็นการโพสต์ภาพหรือข้อความในช่วงสมัยของรัชกาลที่ 9</p><p>ขณะที่คดีความของ ‘พอร์ท’ ปริญญา ชีวินกุลปฐม อดีตนักร้องและนักดนตรีวงไฟเย็น มีพฤติการณ์ของคดีคือ การโพสต์เฟซบุ๊กว่า ‘ตุรกีรัฐประหารไม่สำเร็จ เพราะว่าไม่มีกษัตริย์เซ็นรับรอง’ รวมทั้งเนื้อเพลงและข้อความอีก 2 โพสต์ เมื่อปี 2559 ในสมัยที่รัชกาลที่ 9 ครองราชย์อยู่ โดยคดีนี้ศาลอุทธรณ์ให้ยืนโทษจำคุก 6 ปี&nbsp; ตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น</p><h2>'หมิ่นรัชกาลที่ 9 กระทบรัชกาลที่ 10'</h2><p>แล้วศาลให้เหตุผลใน 2 คดีนี้ว่าอย่างไร? คดีของ ‘ใจ’ ในวันฟังคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ ศาลอ่านคำพิพากษาแค่ในส่วนของโทษจำคุกเท่านั้น แต่ไม่มีการอ่านเหตุผลในการพิจารณาว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดอย่างไรและเหตุใดคำอุทธรณ์ของใจจึงไม่สามารถรับฟังได้ แต่หากย้อนไปดูศาลชั้นต้น จะพบการตีความว่า บทบัญญัติดังกล่าวไม่ได้คุ้มครองเฉพาะกษัตริย์ที่ครองราชย์อยู่เท่านั้น และแม้รัชกาลที่ 9 จะสวรรคตไปแล้ว การกระทำของจำเลยก็ยังเป็นความผิดตามมาตรา 112 เนื่องจากเป็นการกระทำที่กระทบต่อรัชกาลที่ 10 ซึ่งเป็นพระราชโอรส และะทรงครองราชย์อยู่ในปัจจุบัน ทำให้เกิดความเสื่อมเสียต่อพระมหากษัตริย์องค์ปัจจุบัน</p><div class="more-story"><p><strong>เรื่องที่เกี่ยวข้อง</strong></p><ul><li>ศาลอุทธรณ์จำคุก ‘ใจ’ 2 ปี เหตุโพสต์ถึง ร.9 แม้ 112 คุ้มครองไม่ถึง</li></ul></div><p>ขณะที่ ‘พอร์ท ไฟเย็น’ ซึ่งเป็นการโพสต์ในสมัยรัชกาลที่ 9 และไม่ได้ระบุเจาะจงถึงรัชกาลที่ 10 แต่ศาลอุทธรณ์กลับพิจารณาว่าการกระทำของ 'พอร์ท' ทำให้รัชกาลที่ 10 เกิดความเสื่อมเสีย ทำให้ถูกดูหมิ่นและเกลียดชัง และศาลมองด้วยว่า การกระทำของจำเลยเป็นการหมิ่นประมาทอดีตกษัตริย์รัชกาลที่ 9 ย่อมกระทบถึงพระมหากษัตริย์รัชกาลปัจจุบันที่ครองราชย์อยู่ และกระทบต่อความมั่นคงของประเทศด้วย เพราะอดีตกษัตริย์ รัชกาลที่ 9 ทรงเป็นพระราชบิดาของกษัตริย์รัชกาลที่ 10 ซึ่งการวินิจฉัยลักษณะนี้คล้ายกับคดีของใจ&nbsp;</p><p>ปัจจุบัน ใจได้รับการประกันตัวในการสู้คดีชั้นฎีกา ส่วนพอร์ทตอนนี้ถูกนำตัวฝากขังที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ เพื่อรอศาลฎีกาพิจารณาคำสั่งว่าจะให้ประกันตัวหรือไม่ ส่งผลให้ ณ ตอนนี้มีผู้ถูกคุมขังทางการเมืองทั้งคดีเด็ดขาดและระหว่างสู้ดคีอยู่ 43 ราย เกินกว่าครึ่งเป็นคดีมาตรา 112&nbsp;</p><p class="picture-with-caption"><img src="https://live.staticflickr.com/65535/54286283094_43342747de_b.jpg" width="1024" height="683" loading="lazy">พอร์ท ไฟเย็น หรือ ปริญญา ชีวินกุลปฐม&nbsp;</p><h2>ไม่ใช่ครั้งแรก คดีพาดพิงรัชกาลที่ 4 ก็โดน</h2><p>นี่ไม่ใช่ครั้งแรกๆ ที่ศาลตัดสินให้ตัวบทกฎหมายมาตรา 112 คุ้มครองอดีตกษัตริย์ หรือกษัตริย์ที่สวรรคตไปแล้ว</p><p>เคยมีกรณี&nbsp;ณัชกฤช ผู้จัดรายการสถานีวิทยุชุมชน ในจังหวัดชลบุรี ถูกฟ้องมาตรา 112 เนื่องจากพูดพาดพิงรัชกาลที่ 4 ในรายการวิทยุเมื่อปี 2548 เป็นข้อความว่า "เพราะศักดิ์ศรีของความเป็นมนุษย์ ในสิ่งใดที่เราคิดว่า เราเสียไปแล้วเนี๊ยะ ถ้าเราทำด้วยความอิสระ ทำด้วยความคิดเสรี เพื่อพี่น้องประชาชน เราไปครับ แต่ถ้าเราต้องไป แล้วต้องเป็นเหมือนกับสมัยรัชกาลที่ 4 เราไม่เป็นครับท่าน ยุคนั้นหมดไปแล้ว"</p><p>ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกในคดีนี้ 4 ปี แต่จำเลยรับสารภาพลดโทษลงกึ่งหนึ่งเหลือ 2 ปี โดยให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี แต่ชั้นศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้อง เนื่องจากไม่เข้าองค์ประกอบความผิด เพราะคำว่ากษัตริย์เฉพาะองค์ที่ครองราชย์อยู่</p><p>อย่างไรก็ตาม ในชั้นศาลฎีกากลับพิเคราะห์ว่าการหมิ่นประมาทอดีตกษัตริย์ย่อมส่งผลกระทบต่อกษัตริย์องค์ปัจจุบัน จึงพิพากษากลับยืนตามศาลชั้นต้น ซึ่งภายหลังคำพิพากษาของศาลฎีกาคดีนี้จะกลายเป็นต้นแบบของการพิพากษาคดีอื่นๆ ตามหลังอีกหลายคดี</p><h2>'ยุทธหัตถีไม่มีจริง' ถูกแจ้งมาตรา 112</h2><p>สุลักษณ์ ศิวรักษ์ นักเขียนและนักวิชาการเคยถูก พล.ท.ผดุง นิเวศวรรณ และ พล.ท.พิทยา วิมะลิน แจ้งความต่อพนักงานสอบสวน สน.ชนะสงคราม ข้อหาความผิดตามมาตรา 112 เนื่องจากสุลักษณ์กล่าวพาดพิงสมเด็จพระนเรศวรมหาราช ในเวทีวิชาการ "ประวัติศาสตร์ว่าด้วยการชำระและการสร้าง" ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ที่จัดโดยกลุ่มนักศึกษา เมื่อวันที่ 5 ต.ค. 2557 จากการพูดว่า การทำยุทธหัตถีไม่มีจริง</p><p class="picture-with-caption"><img src="https://live.staticflickr.com/3939/32748764404_95a84dd3f2_b.jpg" width="1024" height="576" loading="lazy">สุลักษณ์ ศิวรักษ์</p><p>อย่างไรก็ตาม คดีนี้ไปไม่ถึงศาลเพราะแม้ว่าเมื่อวันที่ 9 ต.ค. 2560 พนักงานสอบสวน สน.ชนะสงคราม สรุปสำนวนมีความเห็นควรสั่งฟ้องคดีดังกล่าว แต่ 17 ม.ค. 2561 อัยการทหารมีคำสั่งไม่ฟ้องคดี โดยเห็นว่า ‘พยานหลักฐานไม่เพียงพอ’</p><p>อนึ่ง ในเวลานั้นคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) (ระหว่างปี 2557-2562) ได้มีคำสั่งให้มีการพิจารณาคดีมาตรา 112 บนศาลทหาร</p><h2>วิจารณ์แนวคิดเศรษฐกิจพอเพียง ก็กระทบ ร.10</h2><p>คดีของ ‘จรัส’ (สงวนนามสกุล) ถูกดำเนินคดีมาตรา 112 จากการโพสต์วิจารณ์แนวคิดเศรษฐกิจพอเพียงของรัชกาลที่ 9 เมื่อปี 2565 โดยศาลอุทธรณ์ภาค 2 ยืนตามศาลชั้นต้นจำคุก 3 ปี ก่อนลดเหลือ 1 ปี 4 เดือน และรอการลงโทษ 2 ปี</p><p>ศาลอุทธรณ์ให้เหตุผลเข้าข่ายมาตรา 112 ว่า ประการแรก ตัวบทกฎหมายมาตรา 112 ไม่ได้ระบุเฉพาะเจาะจงว่าต้องเป็นกษัตริย์ที่กำลังครองราชย์อยู่เท่านั้น ประการที่สอง การหมิ่นประมาทหรือดูหมิ่นอดีตพระมหากษัตริย์ก็ย่อมกระทบถึงพระมหากษัตริย์องค์ปัจจุบันที่ยังคงครองราชย์อยู่ และประการที่สาม หากมาตรา 112 จำกัดแค่เฉพาะกษัตริย์องค์ปัจจุบัน การวิจารณ์แนวคิดเศรษฐกิจพอเพียงของรัชกาลที่ 9 ซึ่งเป็นพระบิดาของรัชกาลที่ 10 ก็เป็นช่องให้เกิดการละเมิด หมิ่นประมาท หรือดูหมิ่นกษัตริย์องค์ปัจจุบันได้</p><h2>'บัสบาส' โดนเพิ่ม โพสต์ถึง ร.9</h2><p>‘บัสบาส’ มงคล ถิระโคตร พ่อค้าขายของออนไลน์ จากจังหวัดเชียงราย ถูกกล่าวหามาตรา 112 จากการโพสต์เฟซบุ๊กรวม 27 ข้อความ จาก 2 คดี</p><p>เมื่อ 26 ม.ค. 2566 ศาลจังหวัดเชียงรายตัดสินให้บัสบาส มีความผิดมาตรา 112 จำนวน 14 กรรม ที่เป็นข้อความเกี่ยวกับรัชกาลที่ 10 และยกฟ้องอีก 13 กรรม ที่เป็นข้อความเกี่ยวกับอดีตกษัตริย์หรือไม่สามารถระบุตัวบุคคลได้ แต่เมื่อ 18 ม.ค. 2567&nbsp;ศาลอุทธรณ์ภาค 5 ได้ตัดสิน ให้บัสบาสผิดมาตรา 112 เพิ่มอีก 11 กระทงจากโพสต์ที่พูดถึงอดีตกษัตริย์ โดยอ้างอิงจากคำพิพากษาของศาลฎีกาที่ 6374/2556 หรือคดีที่ ‘ณัชกฤช กล่าวพาดพิง ร.4’ ว่าการละเมิดหรือดูหมิ่นอดีตกษัตริย์ กระทบกับพระมหากษัตริย์องค์ปัจจุบัน</p><p>ผลจากคำตัดสินศาลอุทธรณ์ ภาค 5 ทำให้บัสบาส ผิดรวม 25 กระทง และถูกจำคุกสูงรวม 50 ปี&nbsp;นับได้ว่าเป็นผู้ถูกกล่าวหาคดีมาตรา 112 ที่ถูกลงโทษสูงที่สุดในประวัติศาสตร์การเมืองสมัยใหม่ จากข้อมูลของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน</p><h2>ยึดตามคำพิพากษาศาลฎีกา บรรทัดฐานที่เปลี่ยนยาก</h2><p>เข็มทอง ตันสกุลรุ่งเรือง นักวิชาการด้านนิติศาสตร์ และอาจารย์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ให้ความเห็นว่า จริงๆ แล้ว มาตรา 112 คุ้มครอง 4 บุคคลเท่านั้น คือกษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท และผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ และหากสังเกตจากภาษาอังกฤษ ก็มีการใช้คำว่า ‘the King’ ไม่ใช่ ‘the Kings’ ดังนั้น กฎหมายจึงเจาะจงเฉพาะกษัตริย์พระองค์เดียว</p><p>เข็มทอง มองว่าปัญหาระบบยุติธรรมของไทยคือนักกฎหมายมักยึดติดตามคำพิพากษาของศาลฎีกาอย่างเคร่งครัดมาก โดยเฉพาะคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6374/2556 (คดีกล่าวพาดพิง ร.4) แม้ว่าจะขัดแย้งกับตัวบทกฎหมายมาตรา 112</p><p>"เป็นที่รู้กันดีว่าการตีความมาตรา 112 ของรัฐไทยนั้นออกจะกว้างขวางไร้ขอบเขต แต่ถึงกระนั้น คนขี้สงสัยก็ยังทักถามพนักงานสอบสวนและอัยการไปว่า ทำไมบรรดาคุณท่านถึงได้สั่งฟ้องไปเช่นนั้น</p><p>"รายไหนรายนั้นต้องอ้างถึงคำพิพากษาฎีกาที่ 6374/2556 ซึ่งลงโทษจำเลยเนื่องจากหมิ่นรัชกาลที่ 4" เข็มทอง กล่าว</p><p>เข็มทอง ให้ความเห็นว่า แม้ว่าตามทฤษฎีของระบบประมวลกฎหมายอาญาควรยึดเอาลายลักษณ์อักษรตามตัวบทกฎหมาย แต่ในทางปฏิบัตินักกฎหมายไทยมักยึดโยงกับคำพิพากษาศาลฎีกาอย่างเคร่งครัด เป็นบรรทัดฐาน ท่องจำเหมือนสูตรคาถามากกว่าวิเคราะห์ข้อต่างของกฎหมาย</p><p>อาจารย์จากจุฬาฯ มองว่า ผู้ใช้กฎหมายทราบดีว่าคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6437/2556 ขัดกับหลักกฎหมาย แต่ก็จะเดินตามบรรทัดฐานนี้จนกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงซึ่งเป็นไปได้ยาก ในปัจจุบันแม้ว่า&nbsp;<strong>‘ศาลชั้นต้น’</strong>&nbsp;หลายแห่งจะยึดตามหลักกฎหมายตีความมาตรา 112 โดยเคร่งครัดและยกฟ้องประชาชนจำนวนมากเนื่องจากพูดถึงอดีตกษัตริย์ แต่คำพิพากษาเหล่านี้เป็นคำพิพากษา <strong>‘ศาลชั้นต้น’ ซึ่งใช้เป็นบรรทัดฐานกลับคำพิพากษาฎีกาไม่ได้ และถ้าดูแนวโน้มศาลอุทธรณ์ และศาลฎีกา&nbsp;กลับมีแนวโน้มจะตีความตามแนวเดิมคือยึดฎีกา 6374/2556 เจ้าปัญหา</strong> อย่างคดีวิจารณ์แนวคิดเศรษฐกิจพอเพียงของ ร.9 ดังนั้น แม้ว่าฎีกานี้จะผิดพลาด แต่คงได้แต่รอคอยการเปลี่ยนแปลงไปเรื่อยๆ จนกว่าศาลฎีกาจะขยับแก้ไขบรรทัดฐานนี้</p><h2>นักประวัติศาสตร์กุมขมับ</h2><p>ปิยบุตร แสงกนกกุล นักวิชาการด้านนิติศาสตร์ เคยให้ความเห็นเมื่อปี 2565 ระบุถึงปัญหาตีความมาตรา 112 คุ้มครองอดีตพระมหากษัตริย์ จะกระทบกับขอบเขตการตีความกฎหมาย เพราะประชาชนจะไม่ทราบเลยว่าอดีตกษัตริย์ขอบเขตอยู่ไหน จะถอยไปถึงพระองค์ไหน หรือเอาช่วงเวลาไหนเป็นหลักเกณฑ์</p><p>"ถอยไปถึงพ่อขุนรามฯ ไหม พ่อขุนศรีอินทราทิตย์ฯ ไหม แล้วประเทศไทยตั้งวันไหนไม่รู้ เราจะหาพระมหากษัตริย์องค์แรกของไทย องค์ไหนที่ตั้งเป็นทางการยังไม่รู้" ปิยบุตร ตั้งคำถาม</p><p>ปิยบุตร ชี้ให้เห็นปัญหาจากการตีคุ้มครองอดีตกษัตริย์ด้วยว่า จะส่งผลกระทบต่องานศึกษาด้านประวัติศาสตร์ เพราะนักวิชาการไม่ว่าสำนักไหนวิจารณ์อดีตกษัตริย์ไม่ได้เลย ในตำราเรียนวิจารณ์กษัตริย์ในอดีตอย่างพระเจ้าเอกทัศเรื่องการเสียกรุงศรีอยุธยาครั้งที่ 2 ผิดไหม ต้องไปยึดแล้วห้ามเผยแพร่หรือไม่ ภาพยนตร์เชิงประวัติศาสตร์ที่วิจารณ์กษัตริย์พูดได้ไหม ตั้งคำถามศิลาจารึกถือว่าเข้าข่ายหมิ่นพ่อขุนรามคำแหงหรือไม่ หรือเราสามารถวิจารณ์รัฐรวมศูนย์ของรัชกาลที่ 5 ได้หรือไม่</p><p>"มันเกิดปัญหาว่า ขอบเขตจุดสิ้นสุดขององค์ประกอบความผิด 112 อยู่ตรงไหน คุณจะถอยไปถึงพระมหากษัตริย์พระองค์ไหน ตีความแบบนี้ไม่ต้องเรียนแล้วประวัติศาสตร์ประเทศไทย" ปิยบุตร กล่าวย้ำ</p></div>
      <div class="node-taxonomy-container">
    <ul class="taxonomy-terms">
          <li class="taxonomy-term"><a href="http://prachatai.com/category/%E0%B8%A3%E0%B8%B2%E0%B8%A2%E0%B8%87%E0%B8%B2%E0%B8%99%E0%B8%9E%E0%B8%B4%E0%B9%80%E0%B8%A8%E0%B8%A9" hreflang="th">รายงานพิเศhttp://prachatai.com/category/%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B9%80%E0%B8%A1%E0%B8%B7%E0%B8%AD%E0%B8%87" hreflang="th">การเมือhttp://prachatai.com/category/%E0%B8%AA%E0%B8%B4%E0%B8%97%E0%B8%98%E0%B8%B4%E0%B8%A1%E0%B8%99%E0%B8%B8%E0%B8%A9%E0%B8%A2%E0%B8%8A%E0%B8%99" hreflang="th">สิทธิมนุษยชhttp://prachatai.com/category/%E0%B8%9E%E0%B8%AD%E0%B8%A3%E0%B9%8C%E0%B8%97-%E0%B9%84%E0%B8%9F%E0%B9%80%E0%B8%A2%E0%B9%87%E0%B8%99" hreflang="th">พอร์ท ไฟเย็http://prachatai.com/category/%E0%B9%83%E0%B8%88" hreflang="th">ใhttp://prachatai.com/category/%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B8%95%E0%B8%A3%E0%B8%B2-112" hreflang="th">มาตรา 112[/url]</li>
          <li class="taxonomy-term"><a href="http://prachatai.com/category/%E0%B8%A3%E0%B8%B1%E0%B8%8A%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A5%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B9%88-9" hreflang="th">รัชกาลที่ 9[/url]</li>
          <li class="taxonomy-term"><a href="http://prachatai.com/category/%E0%B8%9B%E0%B8%B4%E0%B8%A2%E0%B8%9A%E0%B8%B8%E0%B8%95%E0%B8%A3-%E0%B9%81%E0%B8%AA%E0%B8%87%E0%B8%81%E0%B8%99%E0%B8%81%E0%B8%81%E0%B8%B8%E0%B8%A5" hreflang="th">ปิยบุตร แสงกนกกุhttp://prachatai.com/category/%E0%B9%80%E0%B8%82%E0%B9%87%E0%B8%A1%E0%B8%97%E0%B8%AD%E0%B8%87-%E0%B8%95%E0%B9%89%E0%B8%99%E0%B8%AA%E0%B8%81%E0%B8%B8%E0%B8%A5%E0%B8%A3%E0%B8%B8%E0%B9%88%E0%B8%87%E0%B9%80%E0%B8%A3%E0%B8%B7%E0%B8%AD%E0%B8%87" hreflang="th">เข็มทอง ต้นสกุลรุ่งเรือhttp://prachatai.com/category/%E0%B8%AA%E0%B8%B8%E0%B8%A5%E0%B8%B1%E0%B8%81%E0%B8%A9%E0%B8%93%E0%B9%8C-%E0%B8%A8%E0%B8%B4%E0%B8%A7%E0%B8%A3%E0%B8%B1%E0%B8%81%E0%B8%A9%E0%B9%8C" hreflang="th">สุลักษณ์ ศิวรักษhttp://prachatai.com/category/%E0%B8%84%E0%B8%94%E0%B8%B5%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B9%80%E0%B8%A1%E0%B8%B7%E0%B8%AD%E0%B8%87" hreflang="th">คดีการเมือhttp://prachatai.com/category/%E0%B8%88%E0%B8%A3%E0%B8%B1%E0%B8%AA" hreflang="th">จรัhttps://prachataistore.net</div>
     
 

http://prachatai.com/journal/2025/01/112024
 

Share this topic on AskShare this topic on DiggShare this topic on FacebookShare this topic on GoogleShare this topic on LiveShare this topic on RedditShare this topic on TwitterShare this topic on YahooShare this topic on Google buzz

บันทึกการเข้า

นักข่าวหัวเห็ด แห่งเวบสุขใจ
อัพเดตข่าวทันใจ ตลอด 24 ชั่วโมง

>> http://www.SookJai.com <<
คำค้น:
หน้า: [1]   ขึ้นบน
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  


คุณ ไม่สามารถ ตั้งกระทู้ได้
คุณ ไม่สามารถ ตอบกระทู้ได้
คุณ ไม่สามารถ แนบไฟล์ได้
คุณ ไม่สามารถ แก้ไขข้อความได้
BBCode เปิดใช้งาน
Smilies เปิดใช้งาน
[img] เปิดใช้งาน
HTML เปิดใช้งาน

Powered by MySQL Powered by PHP
Bookmark and Share

www.SookJai.com Created By Mckaforce | Sookjai.com Sitemap | CopyRight All Rights Reserved
Mckaforce Group | Sookjai Group
Best viewed with IE 7.0 , Chrome , Opera , Firefox 3.5
Compatible All OS , Resolution 1024 x 768 Or Higher
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.136 วินาที กับ 28 คำสั่ง

Google visited last this page 24 มิถุนายน 2568 03:06:59