[ข่าวมาแรง] - ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง ‘นิว จตุพร - อัมรา’ คดีหมิ่นประมาทอธิการราชภัฏบุรีรัมย์ เหตุโจ

ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง ‘นิว จตุพร - อัมรา’ คดีหมิ่นประมาทอธิการราชภัฏบุรีรัมย์ เหตุโจทก์ยืนยันตัวไม่ได้

<span class="submitted-by">Submitted on Tue, 2023-11-14 14:04</span><div class="field field-name-field-byline field-type-text-long field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p>ภาพจาก Jatuporn Saeoueng</p>
</div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายกฟ้อง “นิว จตุพร” และ “อัมรา” ตามศาลชั้นต้นในคดีที่อธิการ ม.ราชภัฏบุรีรัมย์ฟ้องหมิ่นประมาทเพราะป้ายเรียกร้องให้ดำเนินการโปร่งใส ศาลระบุว่าฝ่ายโจทก์ยืนยันไม่ได้ว่าจำเลยเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ อีกทั้งมีจำเลยคนอื่นในคดีเคยรับสารภาพว่าคนในภาพหลักฐานเป็นตัวเองไปก่อนแล้ว</p>
<p>14 พ.ย. 2566 ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า ศาลจังหวัดบุรีรัมย์อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ในคดีของ จตุพร แซ่อึง หรือ นิว นักกิจกรรม และ อัมรา จานรัมย์ นักศึกษามหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์ กรณีอธิการบดีของมหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์เป็นโจทก์ฟ้องข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา จากป้ายประท้วง #เราต้องการอธิการที่โปร่งใส ในบริเวณมหาวิทยาลัยเมื่อเดือนมกราคม 64</p>
<p>ศูนย์ทนายความฯ สรุปคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ว่าในส่วนของอัมรานั้น ศาลเห็นว่าพยานโจทก์ไม่มีผู้ใดเห็นเหตุการณ์ขณะเกิดเหตุหรือยืนยันว่าบุคคลในภาพถ่ายจากกล้องวงจรปิดจะเป็นภาพอัมราปรากฏอยู่ด้วย ในส่วนของจตุพรฝ่ายโจทก์ก็ไม่มีพยานหลักฐานยืนยันว่ามีส่วนร่วมในการนำป้ายไปปิดในมหาวิทยาลัยและยังไม่สามารถนำสืบได้ว่าจตุพรเป็นแอดมินผู้โพสต์ภาพป้ายประท้วงลงในเพจบุรีรัมย์ปลดแอก</p>
<p>ศาลอุทธรณ์จึงมีคำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น</p>
<p>ศูนย์ทนายความฯ ระบุว่า คดีนี้ย้อนไปช่วงเดือนมกราคม 2564 มีการพบป้ายประท้วงค่าเทอมและเรียกร้องอธิการบดีที่โปร่งใสถูกติดในมหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์ ข้อความที่ปรากฏในป้าย เช่น “ค่าเทอม นศ.ก็โกง”, “ม.สารขัณฑ์อันดับ 1 แห่งภาคอีสาน?”, “มาลิณีออกไป” หลังเหตุการณ์มีผู้ถูกดำเนินคดี 5 ราย ได้แก่ 4 นักศึกษาคณะครุศาสตร์อย่าง กฤตพรต สุพรรณนอก, สุนิชา บัวแก้ว, สิรีธร สีหานาม, อัมรา และอีก 1 นักกิจกรรมกลุ่มบุรีรัมย์ปลดแอก อย่างจตุพร </p>
<p>ทั้งนี้ในศาลชั้นต้นเคยมมีคำพิพากษายกฟ้องจตุพรและอัมราไปก่อนแล้วด้วยเหตุผลว่าฝ่ายโจทก์ไม่สามารถยืนยันได้ว่าคนในภาพที่ถูกนำมาใช้เป็นหลักฐานในคดีคืออัมรา และสุนิชา หนึ่งในจำเลยในคดีที่ยอมรับสารภาพไปก่อนหน้านั้นรับว่าคนในภาพหลักฐานคือตัวเองไปแล้ว ส่วนจตุพรฝ่ายโจทก์ไม่สามารถยืนยันได้ว่าเป็นผู้โพสต์ภาพป้ายลงในเฟซบุ๊กเพจบุรีรัมย์ปลดแอกและเพจดังกล่าวก็มีแอดมินหลายคนด้วย</p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">�https://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์ https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>

https://prachatai.com/journal/2023/11/106799