[ข่าวมาแรง] - 2 คดีก้าวไกล 'พิธา ถือหุ้นไอทีวี' และ 'แก้ ม.112' ศาลรัฐธรรมนูญนัดพิจารณาคดีต่

2 คดีก้าวไกล 'พิธา ถือหุ้นไอทีวี' และ 'แก้ ม.112' ศาลรัฐธรรมนูญนัดพิจารณาคดีต่อ 22 พ.ย.นี้

<span class="submitted-by">Submitted on Wed, 2023-11-15 15:28</span><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาโดยการอภิปราย 2 คดีก้าวไกล 'พิธา ถือหุ้นไอทีวี' และ 'แก้ ม.112' วันนี้ พร้อมทั้งกำหนดนัดพิจารณาคดีต่อในวันพุธที่ 22 พ.ย.นี้ เวลา 9.30 น.</p>
<p style="text-align: center;"><img alt="" src="https://live.staticflickr.com/65535/53332414532_ad142c8788_h.jpg" /></p>
<p>15 พ.ย.2566 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ข่าวสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญที่ 36/2566 วันที่ 15 พ.ย.2566 ศาลรัฐธรรมนูญประชุมปรึกษาคดีที่สำคัญและเป็นที่สนใจ 4 เรื่อง โดยในจำนวนนั้น 2 เรื่องคือ ศาลรัฐธรรมนูญได้มีการพิจารณาคดีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 82 ว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของ พิธา ลิ้มเจริญรัตน์ สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญมาตรา 101 (6) ประกอบมาตรา 98(3)หรือไม่จากกรณีเป็นผู้ถือหุ้นในบริษัท ไอทีวี จำกัด มหาชน ซึ่งประกอบกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนใดๆ อยู่ในวันสมัครรับเลือกตั้ง สส.แบบบัญชีรายชื่อ ซึ่งคดีนี้ศาลรัฐธรรมนูญได้สั่งรับคำร้องนี้ไว้พิจารณาและสั่งให้นายพิธาผู้ถูกร้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ ส.ส.นับแต่วันที่ 19 ก.ค.ที่ผ่านมา จนกว่าศาลจะมีคำวินิจฉัย ต่อมาพิธายื่นคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา พร้อมบัญชีระบุพยานเอกสาร พยานบุคคล พยานวัตถุ ฉบับลงวันที่ที่ 2 ต.ค 66 และบัญชีระบุพยานบุคคลเพิ่มเติม ครั้งที่ 1 ฉบับลงวันที่ 18 ต.ค.66</p>
<p>ส่วนคดีที่ธีรยุทธ สุวรรณเกษร อดีตทนายความของพระพุทธะอิสระขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 49 ว่าการกระทำของพิธา หัวหน้าพรรคก้าวไกลในขณะนั้น ในฐานะผู้ถูกร้องที่ 1 และพรรคก้าวไกล ในฐานะผู้ถูกร้องที่ 2 ที่เสนอร่าง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่..)พ.ศ. เพื่อยกเลิกประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 โดยใช้เป็นนโยบายในการหาเสียงเลือกตั้งและยังคงดำเนินการอย่างต่อเนื่องเป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญมาตรา 49 วรรคหนึ่งหรือไม่</p>
<p>ผลการพิจารณาทั้ง 2 คดี ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาโดยการอภิปรายและกำหนดนัดพิจารณาต่อในวันพุธที่ 22 พ.ย.นี้ เวลา 9.30 น.</p>
<p>โดยวานนี้ (14 พ.ย.) ทีมสื่อพรรคก้าวไกลชี้แจงสื่อมวลชนว่าว่า พนักงานคดีเจ้าของสำนวนในสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ ทั้ง 2 คดี ยืนยันว่า วันที่ 15 พ.ย. 2566 เวลา 09.30 น. เป็นการประชุมภายในองค์คณะของศาลรัฐธรรมนูญตามปกติเท่านั้น ไม่เกี่ยวข้องกับคู่ความในคดีแต่อย่างใด หากจะมีการนัดไต่สวน หรือนัดฟังคำวินิจฉัย ศาลจะส่งหมายเรียกมาที่คู่ความในคดีเป็นการล่วงหน้า ซึ่งขณะนี้ ศาลยังไม่ได้มีหมายแจ้งคำสั่งศาลใด ๆ เกี่ยวกับการไต่สวนหรือการฟังคำวินิจฉัย มาถึงคู่ความทั้งสองคดีทั้งสิ้น</p>
<p>ทั้งนี้ ในข่าวสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ ข่าวที่ 35/2566 ก็ระบุว่า เป็นกำหนดนัดพิจารณา มิใช่กำหนดนัดไต่สวนพยาน หรือกำหนดนัดฟังคำวินิจฉัยแต่อย่างใด</p>
<p>ดังนั้น พรรคก้าวไกล จึงยังไม่มีการเดินทางไปศาลรัฐธรรมนูญในวันและเวลาดังกล่าว</p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">ขhttps://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์ https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>

https://prachatai.com/journal/2023/11/106812