[ข่าวมาแรง] - 'ปิยบุตร' มอง 'ก้าวไกล' ลบแก้ ม.112 พ้นเว็บ ไม่ช่วย แนะต้องประคับประคองเสรีภา

'ปิยบุตร' มอง 'ก้าวไกล' ลบแก้ ม.112 พ้นเว็บ ไม่ช่วย แนะต้องประคับประคองเสรีภาพ ยืนยันในหลักการต่อ

<span class="submitted-by">Submitted on Fri, 2024-02-02 13:19</span><div class="field field-name-field-byline field-type-text-long field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p>ภาพปก: ปิยบุตร แสงกนกกุล</p>
</div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>'ปิยบุตร' มองพรรคก้าวไกล ลบนโยบายแก้มาตรา 112 ทั้งที่ศาลไม่ได้สั่ง กำลังสร้างบรรยากาศความกลัวในสังคม ถ้าเขาจะยุบ ให้ถอยตอนนี้เขาก็ยุบอยู่ดี เสนออยากให้ช่วยประคับประคองเสรีภาพ และยันในหลักการต่อไป </p>
<p> </p>
<p>2 ก.พ. 2567 ปิยบุตร แสงกนกกุล ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย และอดีต สส.พรรคอนาคตใหม่ ออกมาให้ความเห็นผ่านโซเชียลมีเดีย ต่อกรณีที่พรรคก้าวไกลลบนโยบายแก้ไข มาตรา 112 ออกจากเว็บไซต์ของพรรค ภายหลังศาลรัฐธรรมนูญ มีคำวินิจฉัยให้การใช้นโยบายแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 หาเสียงของพรรคก้าวไกล เข้าข่ายใช้สิทธิล้มล้างการปกครอง และถูกสั่งให้ยุติการกระทำดังกล่าว</p>
<p style="text-align: center;"> </p>
<blockquote class="twitter-tweet"><p dir="ltr" lang="th" xml:lang="th">พึ่งทราบข่างจากเพจข่าวสดว่าพรรคก้าวไกลนำนโยบายแก้ไข 112 ออกจากเว็บไซต์ของพรรค</p>
<p>ทำไมแหยและหงออย่างนี้ครับ?</p>
<p>ในคำวินิจฉัยไม่ได้สั่งให้เอาออกเลย</p>
<p>และต่อให้เอาออก แล้วยังไง ศาลก็วินิจฉัยไปแล้ว?</p>
<p>ตกลงพรรคก้าวไกลจะร่วมสร้างบรรยากาศความกลัวให้กับสังคมในเรื่องนี้ด้วยหรือ?… pic.twitter.com/pLEe8PKrQa</p>
<p>— Piyabutr Saengkanokkul (@Piyabutr_FWP) February 1, 2024</p>
<script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script><p> </p>
<p>ต่อมา เรืองไกร ลีกิจวัฒนะ สมาชิกพรรคพลังประชารัฐ และธีรยุทธ สุวรรณเกษร อดีตทนายความพุทธอิสระ ได้ยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เพื่อขอให้พิจารณายุบพรรค และตัดสิทธิ์กรรมการบริหารพรรคก้าวไกล</p>
<p>ปิยบุตร ถามท่าทีของพรรคก้าวไกล ทำไมมาถอยเอาตอนนี้ โดยประเด็นแรก ปิยบุตร ชี้ว่า ศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้มีความเห็นให้พรรคก้าวไกลต้องเอาลบนโยบายแก้ไขมาตรา 112 ออกจากเว็บไซต์ และต่อให้เอาออกตอนนี้ ก็ไม่น่าจะทันแล้ว เพราะว่าศาลมีคำวินิจฉัยไปแล้ว </p>
<p>ปิยบุตร กล่าวถึงคำสั่งศาลรัฐธรรมนูญจะเห็นได้ว่าศาลฯ มีคำสั่งดังนี้ หนึ่ง สั่งการให้พรรคก้าวไกลและพิธา เลิกแสดงความเห็น เพื่อให้มีการยกเลิก 112 สอง ไม่ให้มีการแก้ไข 112 ด้วยวิธีการซึ่งไม่ใช่กระบวนการทางนิติบัญญัติโดยชอบ ซึ่งคำนี้น่าจะอนุมานจากคำวินิจฉัยนี้ได้ว่า ห้ามแก้ใน 3 ประเด็นที่ศาลบอกว่าเป็นการล้มล้างฯ ได้แก่ ห้ามย้ายหมวด ห้ามกำหนดเหตุยกเว้นความผิด เหตุยกเว้นโทษ ห้ามกำหนดให้ยอมความได้ และห้ามกำหนดให้สำนักพระราชวังเป็นผู้ร้องทุกข์กล่าวโทษ</p>
<p>"ตรงไหนที่ศาลสั่งให้เอานโยบายออกจากเว็บ" </p>
<p>"ตกลงพรรคก้าวไกลจะร่วมสร้างบรรยากาศความกลัวให้กับสังคมในเรื่องนี้ด้วยหรือ" ปิยบุตร ระบุบนโพสต์เฟซบุ๊ก</p>
<p>ปิยบุตร มองว่า ตอนนี้เราต้องหาทางประคับประคองเสรีภาพ และยืนหยัดบทหลักการให้ได้ แต่กลับช่วยกันขีดวงเสรีภาพให้มันหดแคบลง</p>
<p>"ผมคิดว่าต้องหาจุดสมดุลประคับประคองไปให้ได้ ไม่ควรออกอาการกลัวลนลานขนาดนี้ มิเช่นนั้น ถ้าจะทำ ก็แถลงสาธารณะไปเลยว่าต้องทำ เพราะกลัวโดนยุบพรรค โดนจริยธรรม ขอให้เข้าใจด้วย</p>
<p>ปิยบุตร มองด้วยว่า ถ้าพรรคก้าวไกลจะถอยเรื่องการแก้ไขมาตรา 112 น่าจะถอยไปตั้งแต่จัดตั้งรัฐบาล และมองด้วยว่า ต่อให้มีการถอยเรื่องนโยบายแก้ไขมาตรา 112 จริง ถ้าฝั่งผู้มีอำนาจจะยุบ เขาก็จะยุบอยู่ดี</p>
<p>"ส่วนตัวผมเห็นว่าถ้าเขาจะยุบ จะตัด ต่อให้ลบออกหมด เขาก็ยุบได้ และเมื่อไรที่กลับมาทำเรื่องพรรค์นี้อีกเมื่อไร ก็โดนอยู่ดี เว้นแต่จะประกาศให้พวกเขารู้ว่าพร้อมจะเป็นเด็กดีของระบอบแล้ว" ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ระบุ</p>
<p>ทั้งนี้ หลังศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยเมื่อวันที่ 31 ม.ค.ที่ผ่านมา ปิยบุตร โพสต์โซเชียลมีเดีย ได้ทำข้อเสนอเพิ่มต่อฝ่ายนิติบัญญัติ ต่อคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญด้วย</p>
<p>1. แก้รัฐธรรมนูญ มาตรา 49 ตีกรอบอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ ไม่ให้รวมถึงการใช้อำนาจของรัฐสภาและการเสนอร่างกฎหมาย </p>
<p>2. แก้รัฐธรรมนูญ กำหนด ห้ามมิให้ศาลรัฐธรรมนูญเข้าแทรกแซง สกัดขัดขวาง กระบวนการนิติบัญญัติ เว้นแต่กรณีการตรวจสอบว่าร่างพ.ร.บ.ขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ ภายหลังจากรัฐสภาให้ความเห็นชอบและยังไม่ทูลเกล้าฯ</p>
<p>3. แก้รัฐธรรมนูญและ พ.ร.ป.ศาลรัฐธรรมนูญ ตีกรอบและจำกัดอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ </p>
<p>4. แก้ พ.ร.ป.ศาลรัฐธรรมนูญ ยกเลิกความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ </p>
<p>5. แก้รัฐธรรมนูญ เปลี่ยนองค์ประกอบและที่มาของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ </p>
<p>6. แก้รัฐธรรมนูญ ยกเลิกศาลรัฐธรรมนูญ และกำหนดให้องค์กรอื่นทำหน้าที่พิทักษ์รัฐธรรมนูญแทน</p>
<p>7. หากอ่านจากคำบังคับของศาลรัฐธรรมนูญ จะเห็นได้ว่า ศาลไม่ได้บังคับสั่งห้ามแก้ไข 112 โดยเด็ดขาด ยังคงเสนอแก้ไขมาตรา 112 และประเด็นอื่นๆ ได้ เช่น การลดโทษจำคุก การยกเลิกโทษขั้นต่ำ 3 ปี แยกฐานความผิดหมิ่นประมาท ดูหมื่น แสดงความอาฆาตมาดร้ายออกจากกัน กำหนดให้นายกรัฐมนตรี หรือ คณะกรรมการพิเศษ ทำหน้าที่ร้องทุกข์กล่าวโทษคดี 112 และอื่นๆ </p>
<p>ทั้งนี้ กรณีการลบนโยบายแก้ไขมาตรา 112 ออกจากเว็บไซต์พรรคก้าวไกล สืบเนื่องจาก 'ข่าวสด' รายงานวานนี้ (1 ก.พ.) บนเว็บไซต์ https://election66.moveforwardparty.org ที่มีข้อมูล “เลือกตั้ง 66” ของพรรคก้าวไกล 3 ส่วน ได้แก่ 1.ข้อมูล สส.เขตทุกคนทั่วประเทศ 2.ข้อมูล สส.บัญชีรายชื่อทุกคน และ 3.ข้อมูลนโยบายพรรคกว่า 300 นโยบาย</p>
<p>นโยบายแก้ไขมาตรา 112 ซึ่งเคยปรากฏอยู่ในลิงก์ https://election66.moveforwardparty.org/policy/detail/policy_21 ได้หายไป และไม่ปรากฏข้อความอื่นใด ที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ในเว็บไซต์นี้ด้วยเช่นกัน</p>
<div class="more-story">
<p>ข่าวที่เกี่ยวข้อง</p>
<ul>
<li>'เรืองไกร' ยื่น กกต.ชงยุบ 'ก้าวไกล'-หลังศาล รธน.ชี้เสนอแก้ ม.112 เป็นการใช้สิทธิล้มล้างการปกครอง</li>
</ul>
</div>
<p>คาดว่าเป็นผลมาจากคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ที่ระบุว่า "พรรคผู้ถูกร้องที่ 2 นำเสนอนโยบายดังกล่าว ให้แก่คณะกรรมการการเลือกตั้ง เพื่อใช้เป็นนโยบาย ในการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไป พ.ศ. 2566 และปัจจุบันยังปรากฏเป็นนโยบายการแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 อยู่บนเว็บไซต์ของพรรค ผู้ถูกร้องที่ 2</p>
<p>การที่ผู้ถูกร้องทั้งสองใช้การเสนอแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 เป็นนโยบายของพรรคผู้ถูกร้องที่ 2 ในการหาเสียงเลือกตั้ง แม้ไม่มีร่างที่จะแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ให้เห็นว่าจะแก้ไขในประเด็นใด เสนอมาพร้อมนโยบายพรรคผู้ถูกร้องที่ 2</p>
<p>แต่ตามเว็บไซต์ของผู้ถูกร้องที่ 2 กล่าวถึงการแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 กลับมีเนื้อหาที่จะแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ทำนองเดียวกับร่าง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญาฉบับที่ … พ.ศ. แก้ไขเกี่ยวกับความผิดหมิ่นประมาท เมื่อวันที่ 25 มี.ค 64 ที่ยื่นต่อประธานสภาผู้แทนราษฎร"</p>
<h2><span style="color:#2980b9;">'ชัยธวัช' ตอบลบนโยบายผ่านเว็บตามคำแนะนำฝ่าย กม. แต่ สส.ยังแสดงความเห็น ม.112 ได้เหมือนเดิม</span></h2>
<p>วานนี้ (1 ก.พ.) ที่อาคารรัฐสภา The Reporters รายงานว่า ชัยธวัช ตุลาธน หัวหน้าพรรคก้าวไกล ให้สัมภาษณ์ก่อนการประชุมร่วม สส.พรรคก้าวไกล ต่อกรณีที่เว็บไซต์พรรค ลบนโยบายแก้ไขกฎหมายอาญามาตรา 112 ออก </p>
<p style="text-align: center;">
<iframe allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="true" frameborder="0" height="830" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FTheReportersTH%2Fposts%2Fpfbid0B3cBor6xLPQ9nk4KVUjcKTs1gmL74qvtd6k5K4r3gY4U49XZ9d9umT2m3eSC21a1l&show_text=true&width=500" style="border:none;overflow:hidden" width="500"></iframe></p>
<p>ชัยธวัช กล่าวว่า เนื่องจากฝ่ายกฎหมายเห็นว่าเป็นประเด็นที่ศาลรัฐธรรมนูญหยิบขึ้นมาอยู่ในคำวินิจฉัยด้วยว่า การที่ยังมีนโยบายเรื่องนี้อยู่ในเว็บไซต์ก็เป็นส่วนหนึ่งที่นำไปสู่บทสรุปว่าเป็นการล้มล้างการปกครอง ซึ่งความจริงเราไม่คิดว่าจะเป็นประเด็นสาระสำคัญ </p>
<p>ส่วนที่ สส.หรือสมาชิกพรรคยังมีความเห็นเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมาย ม.112 ในสื่อโซเชียลมีเดียนั้น ชัยธวัช กล่าวว่า คำวินิจฉัยไม่ได้บอกว่า สส.จะเสนอแก้ไขปรับปรุง ม.112 ไม่ได้ ไม่ว่าจะเป็น สส.พรรคไหน ซึ่งตนได้ย้ำในการแถลงข่าวเมื่อวานนี้ (31 ม.ค.) แล้วว่า ม.112 ยังเป็นปัญหาอยู่ เพราะฉะนั้นการที่สมาชิกพรรคบางส่วนยังมีความเห็นว่าควรแก้ไขมาตรานี้ ก็ยังสามารถทำได้ เพียงแต่ต้องดูว่าอะไรคือการเสนอกฎหมายโดยชอบตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ </p>
<p>สื่อถามว่าการประชุมในวันนี้เป็นการระดมความเห็นของ สส.หรือทีมกฎหมายของพรรคมีแนวทางปฏิบัติมาก่อนแล้ว ชัยธวัช กล่าวว่า ยังหรอก เพราะเมื่อวานเราฟังคำวินิจฉัยกัน แล้วยังไม่มีโอกาสได้พูดคุยกันจริงๆ เพราะต้องรีบเตรียมการแถลงข่าวต่อสื่อมวลชน ในวันนี้ก่อนที่ทุกคนจะแยกย้ายกันในช่วงสุดสัปดาห์จึงถือโอกาสพูดคุยกันในวันนี้ เชื่อว่า สส.คงมีความเห็น และข้อเสนอให้ได้แลกเปลี่ยนกัน</p>
<p>ส่วนที่มีอดีต สส.พรรคก้าวไกล อาทิ สุทธวรรณ สุบรรณ ณ อยุธยา กัญจน์พงศ์ สุทธนามณี เข้าร่วมประชุมด้วย เพราะเป็นหนึ่งใน 44 รายชื่อ ที่ยื่นแก้ไขกฎหมายเมื่อปี 2564 หรือไม่ ชัยธวัช กล่าวว่า ตนไม่แน่ใจ แต่คิดว่าน่าจะมาประชุมคณะกรรมาธิการ ไม่ใช่วาระที่จะคุยกับกลุ่ม สส. 44 คนตนยังไม่แน่ใจ </p>
<p>สำหรับข้อกังวลหากถูกร้องจริยธรรม ซึ่งอาจมีโทษถึงการตัดสิทธิ์ทางการเมือง ชัยธวัช กล่าวว่า เรื่องจริยธรรมเป็นคนละเรื่องกับเรื่องถูกร้องยุบพรรค เป็นคนละกระบวนการ และน่าจะใช้เวลามากกว่า ไม่ได้บอกว่าหากเป็นคดีจริยธรรม แล้วถูกตัดสินว่าผิด จะต้องถูกตัดสิทธิทางการเมืองตลอดชีวิต ขึ้นอยู่กับศาล ซึ่งส่วนนี้ฝ่ายกฎหมายของพรรคก็ได้เตรียมต่อสู้ไว้อยู่แล้ว เรายังคงต้องรอดูคำวินิจฉัยตัวเต็ม เพราะยังมีรายละเอียดทางกฎหมายอยู่</p>
<p>"ไม่ว่าจะโดนร้องเรื่องอะไร ตอนนี้สิ่งที่เรารอ คือ รอดูคำวินิจฉัยตัวเต็ม เพราะจะมีความสำคัญในทางข้อกฎหมาย" หัวหน้าพรรคก้าวไกล กล่าว</p>
<p>ส่วนที่มีนักวิชาการให้ความเห็นว่าพรรคก้าวไกลควรยื่นให้องค์กรระหว่างประเทศตรวจสอบคำวินิจฉัยที่ละเมิดหลักสิทธิมนุษยชนสากลนั้น ชัยธวัช กล่าวว่า เรื่องนี้ยังไม่มีการพูดคุยกัน เพราะกลไกที่จะสามารถตรวจสอบการใช้อำนาจของตุลาการในประเทศไทยมีข้อจำกัดอยู่ ยกตัวอย่าง ว่าถ้าเราอยู่ในสหภาพยุโรปแล้วมีคำวินิจฉัยเช่นนี้จะไม่สามารถบังคับใช้ได้แน่นอน เพราะถือเป็นการละเมิดสิทธิเสรีภาพขั้นพื้นฐานของพลเมือง ไม่สามารถห้ามเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นได้อย่างแน่นอน แต่ว่านี่เป็นประเทศไทย</p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">ขhttps://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์ https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>

https://prachatai.com/journal/2024/02/107884