[ข่าวมาแรง] - ศาลฝากขังนักข่าวประชาไท-สเปซบาร์ แต่ไม่ให้ไต่สวนคัดค้านฝากขัง สุดท้ายศาลให้ป

ศาลฝากขังนักข่าวประชาไท-สเปซบาร์ แต่ไม่ให้ไต่สวนคัดค้านฝากขัง สุดท้ายศาลให้ประกันทั้งคู่

<span class="submitted-by">Submitted on Tue, 2024-02-13 16:53</span><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>ศาลอนุญาตฝากขัง 'เป้ ประชาไท' และ 'ยา สเปซบาร์' คดีทำข่าวนักกิจกรรมพ่นสีกำแพงวัง ทนายยื่นคำร้องค้านและขอให้ไต่สวนฝากขังแต่ศาลไม่อนุญาตให้ไต่สวน ทำให้ต้องยื่นประกันตัวแทน ศาลอนุญาตให้ประกันคนละ 3.5 หมื่นบาท ไม่วางเงื่อนไขประกัน</p>
<p>13 ก.พ.2567 ที่ศาลอาญา รัชดาฯ ผู้สื่อข่าวรายงานว่าตั้งแต่เวลาประมาณ 10.23 น.ตำรวจสน.พระราชวังนำตัว ณัฐพล เมฆโสภณ หรือเป้ นักข่าวประชาไท และณัฐพล พันธ์พงษ์สานนท์ หรือ ยา ช่างภาพอิสระ ที่ถูกจับกุมจากการทำข่าวนักกิจกรรมพ่นสีกำแพงวัง มาส่งถึงศาลอาญา รัชดาฯ เพื่อขออำนาจศาลฝากขังในคดีที่พวกเขาถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนการพ่นสีกำแพงวัง</p>
<div class="more-story">
<ul>
<li>นักข่าวประชาไท-ช่างภาพอิสระถูกจับเพราะไปทำข่าวนักกิจกรรมพ่นสีกำแพงวัง</li>
<li>วัยรุ่นพ่นสัญลักษณ์ ไม่เอา 112 บนกำแพงวัดพระแก้ว ตำรวจรวบทันควัน ส่ง บก.น.6 </li>
</ul>
</div>
<p>หลังจากทั้งสองคนถึงศาลแล้ว ทนายความจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนได้ยื่นคำร้องคัดค้านฝากขังและขอให้มีการไต่สวนการฝากขังของพนักงานสอบสวน</p>
<p>ศูนย์ทนายความฯ ได้รายงานถึงเนื้อหาคำร้องดังกล่าวว่า ผู้ถูกจับกุมไม่เคยได้รับหมายเรียกมาก่อน และพฤติการณ์ต่าง ๆ ในคดีนี้พยานหลักฐานในสำนวนคดีของพนักงานสอบสวนระบุเหตุการณ์โดยเลื่อนลอย เคลือบคลุมเท่านั้น ไม่มีพยานหลักฐานตามสมควรอันควรเชื่อได้ว่า ผู้ต้องหาทั้งสองได้กระทำการอันเป็นความผิดอย่างไร</p>
<p>ทั้ง ผู้ต้องหาทั้งสองเป็น #ผู้สื่อข่าว จากสำนักข่าวประชาไท และสำนักข่าวสเปซบาร์ ออนไลน์ ไม่ได้เป็นผู้มีอิทธิพลหรือมีความสามารถเข้าไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐานได้</p>
<p>และในคดีนี้ เหตุเกิดตั้งแต่วันที่ 28 มี.ค.66 และมาขออนุญาตออกหมายจับผู้ต้องหาทั้งสอง เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2566 ซึ่งเป็นระยะเวลาเกือบ 1 ปี ที่พนักงานสอบสวนผู้ร้องมีระยะเวลาการสอบสวนเป็นระยะเวลานาน</p>
<p>หากผู้ร้องจะขวนขวายในการสอบสวนย่อมทำได้ ไม่จำต้องร้องขอฝากขังผู้ต้องหา อันเป็นการกระทบสิทธิของผู้ต้องหาเกินจำเป็น</p>
<p>หลังจากทนายความได้ยื่นคำร้องไปแล้ว จนกระทั่งเวลา 14.46 น. ศูนย์ทนายความฯ จึงได้รายงานเพิ่มเติมว่า ศาลมีคำสั่งให้ฝากขังทั้งสองคนโดยไม่ให้ไต่สวนการฝากขังตามคำร้องของทั้งสองคน</p>
<p>ศูนย์ทนายความฯ ระบุถึงเหตุผลในคำสั่งศาลว่า ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่าคำร้องฝากขังพนักงานสอบสวนอ้างเหตุยังอยู่ระหว่างการสอบสวนพยานบุคคล 5 ปากและรอผลตรวจลายพิมพ์นิ้วมือผู้ต้องหาทั้งสอง มีเหตุอันควรให้ฝากขังผู้ต้องหาทั้งสอง ให้ฝากขัง 12 วัน ตั้งแต่วันที่ 13-24 ก.พ. 67 และเมื่อพิเคราะห์คำร้องคัดค้านฝากขังของผู้ต้องหาทั้งสอง คำร้องคัดค้านฝากขังพนักงานสอบสวน สน.พระราชวัง ไม่มีเหตุ ให้งดไต่สวน</p>
<p>จากเหตุดังกล่าวทำให้ทนายความต้องดำเนินการยื่นคำร้องขอประกันตัวแทน และในเวลา 15.50 น. ศาลจึงมีคำสั่งลงมาว่าอนุญาตให้เป้และยาประกันตัวได้ โดยต้องวางหลักทรัพย์ประกันเป็นเงินสดคนละ 35,000 บาท โดยไม่ได้มีการกำหนดเงื่อนไขประกันตัวไว้</p>
<p>จากนั้นทั้งสองคนจึงได้รับการปล่อยตัวจากห้องขังของศาล</p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">�https://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์ https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>

https://prachatai.com/journal/2024/02/108048