[ข่าวมาแรง] - 'สมชาย' งง 'นายก' บอก 'เชียงใหม่อากาศดี' ถามใช้อะไรวัดค่าฝุ่น PM2.5

'สมชาย' งง 'นายก' บอก 'เชียงใหม่อากาศดี' ถามใช้อะไรวัดค่าฝุ่น PM2.5

<span class="submitted-by">Submitted on Sat, 2024-03-16 15:13</span><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>อาจารย์ มช. เขียนจดหมายถึง “นายกเศรษฐา” แอบผิดหวังที่นายกบอกว่า 'เชียงใหม่อากาศดี' ทั้งที่เมื่อวานนี้ค่าฝุ่น PM2.5 เชียงใหม่พุ่งสูงเกินมาตรฐานติดอันดับ 1 ของโลก สมชายถามเศรษฐาใช้อะไรเป็นมาตรวัดค่าฝุ่น และผิดหวังที่นายกปล่อยให้ “คณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ” อุทธรณ์ “คดีฝุ่นภาคเหนือ” แทนที่จะเร่งแก้ปัญหา PM2.5</p>
<p> </p>
<p>16 มี.ค. 2567 สมชาย ปรีชาศิลปกุล อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ เขียน “จดหมายถึงเศรษฐา ทวีสิน จากพลเมืองเชียงใหม่คนหนึ่ง” เผยแพร่ทางเพจเฟซบุ๊ก “ศูนย์วิจัยฯ มหาวิทยาลัยหน้าบางแห่งหนึ่ง” แม้จะไม่คาดหวังแต่ก็แอบผิดหวังที่ เศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมานตรี ซึ่งเดินทางมาเยือนเชียงใหม่เมื่อวานนี้ (15 มี.ค. 2567) ได้โพสต์ข้อความผ่านผ่านแอปพลิเคชัน X ระบุว่า หลังไปร่วมรับประทานอาหารเย็นกับทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรีเสร็จ ตนเองได้ชวนผู้ว่าฯ เชียงใหม่, ปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม และผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 5 ไปนั่งรับประทานอาหารริมน้ำ เพื่อพูดคุยเรื่องฝุ่น PM2.5 และเทสต์ว่าอากาศเชียงใหม่เป็นเช่นไร โดยเศรษฐาระบุว่า “ปรากฏว่าอากาศช่วงกลางคืนของเชียงใหม่คืนวันนี้ดีกว่าที่คิดครับ”</p>
<p style="text-align: center;"><img alt="" src="https://live.staticflickr.com/65535/53589733582_5250ab7a57_o.png" /></p>
<p style="text-align: center;"><span style="color:#e67e22;">ข้อความจากแอปพลิเคชัน X นายก</span></p>
<p>อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ มีข้อโต้แย้งต่อข้อความดังกล่าวของนายกที่บอกว่าเชียงใหม่อากาศดี สมชายจึงได้เขียนจดหมายถึงนายกเศรฐษาในฐานะที่เป็นพลเมืองเชียงใหม่ที่อยู่ในพื้นที่กับฝุ่น PM2.5 ที่ระดับที่มีค่าฝุ่นเป็นอันตรายต่อสุขภาพมาโดยตลอด</p>
<div class="note-box">
<h2><span style="color:#2980b9;">จดหมายถึงเศรษฐา ทวีสิน จากพลเมืองเชียงใหม่คนหนึ่ง</span></h2>
<p>ขอสารภาพว่าผมไม่ได้มีความคาดหวังอะไรมากนักกับคุณเศรษฐา ในฐานะของนายกรัฐมนตรี แต่การมาเยือนเชียงใหม่ในวันที่ 15 มีนาคม กลับสร้างความผิดหวังเป็นอย่างมากแก่ข้าพเจ้า ภายหลังจากที่ได้มีข่าวออกมาทางสื่อมวลชนว่า “เชียงใหม่คืนนี้อากาศดี” (ดูรายละเอียด https://www.facebook.com/photo/?fbid=835655748591175&set=a.648490497307702)</p>
<p>ความผิดหวังประการแรก คุณเศรษฐา ใช้อะไรเป็นมาตรวัดว่าอากาศเชียงใหม่ดี ถ้าลองเปิดตาดูข้อมูลใน IQAir หรือแอฟอื่น ๆ ก็ล้วนบ่งชี้ไปในทิศทางเดียวกัน เช้าวันที่ 15 และเช้าวันที่ 16 มีนาคม ปริมาณฝุ่นของเชียงใหม่ขึ้นไปอยู่ในระดับสีม่วง อันแปลว่า “ไม่ถูกสุขภาพมาก”</p>
<p>เพียงแค่การไปนั่งในร้านอาหารริมแม่น้ำแล้วบอกว่าอากาศดี มีอะไรเป็นหลักฐานยืนยันข้อความดังกล่าว อย่าลืมว่าคุณเศรษฐา ก็แค่โฉบมาวันสองวันแถมนอนในโรงแรมที่มีเครื่องปรับอากาศเป็นอย่างดี การสูดฝุ่นเข้าไปชั่วโมงสองชั่วโมงก็คงไม่เป็นอันตรายต่อสุขภาพมากเท่าไหร่ แต่ชาวบ้านที่อยู่ในพื้นที่แห่งนี้ต้องมีชีวิตทั้ง 24 ชั่วโมง ทำมาหากิน นอนในบ้านที่อาจไม่มีเครื่องกรองอากาศ เครื่องปรับอากาศ ฯลฯ การสูดฝุ่นเข้าไปกำลังเป็นการตายผ่อนส่งมิใช่หรือ</p>
<p>ลองออกไปฟังเสียง ฟังความรู้สึก ฟังอารมณ์ ของคนในพื้นที่บ้างก็ดีนะครับ แทนที่จะใช้เวลาไปกับอดีตนายกฯ ทักษิณ ชินวัตร ถ้าอยากเจอกลับไปกรุงเทพฯ เมื่อไหร่ก็หาเวลาไปเจอกันเถอะครับ แทนที่มาถึงเชียงใหม่จะมารับฟังเสียงของประชาชนท่ามกลางวิกฤติฝุ่น กลับไปปั้นจิ้มปั้นเจ๋ออยู่กับบรรดาผู้มีอำนาจ นักการเมือง ข้าราชการระดับสูง ถ้าจะทำแบบนี้ก็ไม่ต้องเชียงใหม่หรอก</p>
<p>ความผิดในเรื่องต่อมาก็คือ การทำหน้าที่ในฐานะของฝ่ายบริหารที่มีอำนาจสูงสุด พวกเราได้ฟ้องคดีฝุ่น PM 2.5 ต่อศาลปกครองเชียงใหม่ และศาลปกครองได้มีคำวินิจฉัยที่ ส 1/2567 ตัดสินว่านายกฯ และคณะกรรมการสิ่งแวดล้อม ละเลยและล่าช้าต่อการแก้ไขปัญหาดังกล่าว และมีคำตัดสินให้นายกฯ และคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมใช้อำนาจตาม พ.ร.บ. ส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม และแผนปฏิบัติการขับเคลื่อนวาระแห่งชาติ การแก้ไขปัญหามลพิษด้านฝุ่นละออง แต่เป็นที่น่าเสียใจว่าทางคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมได้อุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าว จึงทำให้ผลของคำพิพากษาต้องเลื่อนออกไปอีก</p>
<p>ทั้งที่คุณเศรษฐา ได้แสดงท่าทีต่อการแก้ไขปัญหาเรื่องฝุ่นมานับตั้งแต่เข้าดำรงตำแหน่งในปีที่ผ่านมา แต่ทำไมจึงปล่อยให้คณะกรรมการสิ่งแวดล้อม อุทธรณ์ต่อคำตัดสินอันทำให้การแก้ไขปัญหานี้ยืดเยื้อออกไปอีก ทำไมนายกฯ ในฐานะที่มีอำนาจสูงสุดจึงไม่สั่งการให้ยุติการอุทธรณ์ แล้วดำเนินการสั่งการตามกฎหมายที่มีอย่างจริงจัง</p>
<p>ผมคาดเดาว่าหากมีการประกาศว่าเชียงใหม่มีมลพิษรุนแรงคงจะกระทบกับธุรกิจการท่องเที่ยว อันเป็นกลไกขับดันทางเศรษฐกิจอันหนึ่งที่พอจะช่วยประคองให้เศรษฐกิจไทยไม่ล่มจมไปมากกว่านี้ ทำให้คุณเศรษฐา ต้องไปนั่งดมฝุ่นแล้วบอกว่า “เชียงใหม่อากาศดี” ทั้งที่ก็รู้อยู่เต็มตาเต็มจมูกว่าฝุ่นมันปกคลุมบ้านเมืองมากขนาดไหน</p>
<p>ความผิดหวังต่อคนที่เราไม่เคยคาดหวังไว้นี่มันเป็นเรื่องที่ชวนให้ละเหี่ยใจไม่น้อยนะครับ</p>
<p> </p>
<p>สมชาย ปรีชาศิลปะกุล</p>
<p>16 มีนาคม 2567</p>
</div>
<p> </p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">ข�https://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์ https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>

https://prachatai.com/journal/2024/03/108448