[ข่าวมาแรง] - ศาลอุทธรณ์จำคุก ‘อาร์ม’ 3 ปี คดีม.112 ลงคลิปหยอกแมว ไม่รอลงโทษเพื่อให้หลาบจำ

ศาลอุทธรณ์จำคุก ‘อาร์ม’ 3 ปี คดีม.112 ลงคลิปหยอกแมว ไม่รอลงโทษเพื่อให้หลาบจำ

<span class="submitted-by">Submitted on Tue, 2024-03-26 12:57</span><div class="field field-name-field-byline field-type-text-long field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p>อัพเดตเนื้อหาเวลา 13.30 น. วันที่ 26 มี.ค.2567</p>
</div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>ศาลอุทธรณ์ลงโทษ “อาร์ม” คดีม.112 จากคลิปหยอกแมวจำคุก 3 ปี สารภาพเหลือ 1 ปี 6 เดือน ไม่รอลงโทษยกเหตุเพื่อให้หลาบจำและไม่ให้คนอื่นเอาเยี่ยงอย่าง จากที่ก่อนหน้านี้ศาลชั้นต้นเคยรอลงโทษไว้ 2 ปี เพื่อให้ปรับปรุงตัว</p>
<p>26 มี.ค.2567 ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า วันนี้ที่ศาลจังหวัดกำแพงเพชรนัดอ่านคำพิพากษาของศาลชั้นอุทธรณ์คดีของ อาร์ม (สงวนชื่อสกุล) อายุ 22 ปี พนักงานร้านอาหารแห่งหนึ่งในเกาพะงัน จ.สุราษฎร์ธานี ในคดีที่อัยการฟ้องข้อหาหมิ่นประมาทกษัตริย์ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) จากการเผยแพร่วิดีโอในแอพพลิเคชั่น TikTok</p>
<blockquote class="twitter-tweet"><p dir="ltr" lang="th" xml:lang="th">ด่วน! ศาลจังหวัดกำแพงเพชรอ่านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์คดี #ม112 ของ "อาร์ม" หนุ่มจากเกาะพะงัน กรณีเผยแพร่คลิปใน Tiktok พูดคุยหยอกกับแมว</p>
<p>คดีนี้ เดิมศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก 1 ปี 6 เดือน โดยให้รอลงอาญาไว้ 2 ปี แต่อัยการอุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์ภาค 6 พิพากษาให้แก้เป็น #ไม่รอลงอาญา… pic.twitter.com/c3zC7aPhle</p>
<p>— TLHR / ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน (@TLHR2014) March 26, 2024</p>
<script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script><p>คดีนี้มีพุทธ พุทธัสสะ ชาวจังหวัดกำแพงเพชร เป็นผู้แจ้งแจ้งความดำเนินคดีกับอาร์มเนื่องจากเห็นว่าสิ่งที่อาร์มพูดในคลิประหว่างหยอกล้อกับแมวเมื่อ 13 ต.ค.2564 เป็นการหมิ่นประมาทกษัตริย์เพราะเป็นการจาบจ้วงหมิ่นประมาท ใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สาม ดูหมิ่น และแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ ทำให้รัชกาลที่ 9 และรัชกาลที่ 10 พระมหากษัตริย์องค์ปัจจุบัน เสื่อมเสียพระเกียรติยศชื่อเสียง</p>
<p>คำพิพากษาศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษอาร์มตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษ 3 ปี แต่เนื่องจากอาร์มสารภาพให้ลด 1 ปี 6 เดือน แต่ศาลอุทธรณ์ได้แก้คำพิพากษาของศาลชั้นต้นให้ลงโทษอาร์มโดยไม่รอลงอาญาแทน โดยศาลอุทธรณระบุเหตุผลว่าเพื่อให้จำเลยหลาบจำและไม่ให้เป็นเยี่ยงอย่างแก่บุคคลอื่น</p>
<p>ศูนย์ทนายความฯ ระบุว่า ขณะนี้อยู่ระหว่างยื่นประกันตัวชั้นฎีกาอยู่</p>
<p>10.45 น. ศาลจังหวัดกำแพงเพชรอนุญาตให้ประกันตัว "อาร์ม" ระหว่างฎีกาคำพิพากษา โดยให้วางหลักทรัพย์ประกัน 1.5 แสนบาท ได้รับความช่วยเหลือจากกองทุนราษฎรประสงค์</p>
<p>ก่อนหน้านี้ในศาลชั้นต้นเคยมีคำพิพากษาเมื่อ 8 ส.ค.2566 ให้ลงโทษอาร์มโดยให้เหตุผลในการพิพากษาลงโทษเอาไว้ว่าจำเลยกระทำไปด้วยความคะนึกคะนอง ทำให้ขาดการนึกคิด ขาดการยับยั้งชั่งใจ ไม่ได้นึกถึงผลกระทบที่จะตามมา แต่จำเลยให้การรับสารภาพ ประกอบกับจำเลยมีอาชีพและมีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง และไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน จึงอาจไม่เกิดผลดีต่อสังคมหากจำคุกจำเลยไว้ จึงเห็นควรให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้ มีกำหนด 2 ปี และให้คุมประพฤติ 1 ปี ให้ไปรายงานตัวกับเจ้าพนักงานคุมประพฤติ 4 ครั้ง ภายในกำหนดเวลาดังกล่าว และให้ทำกิจกรรมสาธารณะประโยชน์เป็นระยะเวลา 12 ชั่วโมง</p>
<p> </p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7%E0%B8%8A%E0%B8%B8%E0%B8%94%E0%B8%9E%E0%B8%B4%E0%B9%80%E0%B8%A8%E0%B8%A9" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">ข่าวชุดพิhttps://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์ https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>

https://prachatai.com/journal/2024/03/108580